246 CHRONIQUE AGRICOLE (15 FÉVRIER 1896j. 



dignes, des primes variables, dont le total sera fixé chaque année et pour chaque 

 ferme-école, par le Ministre, d'après les ressources budgétaires de l'exercice. 



Art. 2. — Chaque année, le crédit budgétaire affecté aux primes à distribuer 

 aux apprentis sera réparti entre les diverses fermes-écoles, en tenant compte du 

 nombre d'apprentis devant sortir de chacune d'elles dans le courant de l'année. 



j[,^t. 3. — Dans chaque ferme-école, le crédit sera réparti entre les apprentis 

 par le comité de surveillance et de perfectionnement institué par l'article 8 de la 

 loi du 30 juillet 1875, qui tiendra compte du classement de sortie. La prime la 

 plus élevée accordée à un apprenti ne pourra pas dépasser 300 fr. 



j{yl_ 4. — Le classement de sortie sera établi en tenant compte des classe- 

 ments annuels et de l'examen définitif passé devant le comité de surveillance et de 

 perfectionnement. 



j{rt. 5. Mesures transitoires. — Tous les apprentis entrés dans les fermes- 

 écoles avant 1896 auront droit à une prime variable suivant leur classement de 

 sortie, prime dont le montant sera fixé en tenant compte des disponibilités bud- 

 gétaires et des conditions fixées par l'article 2 du présent arrêté. 



On sait que, jusqu'ici, la prime allouée aux apprentis des fermes- 

 écoles était fixée à 300 fr. Elle était donnée, aux même taux, à tous les 

 apprentis qui avaient subi les examens de sortie; c'est cette unifor- 

 mité, qui supprimait Fémulalion, qu'on a voulu faire disparaître par 

 les dispositions nouvelles. 



X. — Station agronomique de Laon. 

 Dans le Journal du 1" février, nous avons publié une étude de 

 M. Launay sur la défense de la jeune betterave contre la larve du 

 sylphe. A cette occasion, on nous prie de reproduire la note suivante 

 publiée par le Courrier de V Aime du 6 février, pour rappeler les ex- 

 périences faites précédemment par M. Gaillot, directeur de la Station 

 agronomique de Laon : 



« Nous avons reproduit samedi un article du Journal de l'Agriculture, sur 

 la destruction du sylphe de la betterave, signé par M. Launay, professeur d'agri- 

 culture de l'Aisne. 



« Il convient de rendre à César ce qui appartient à César. M. Launay a si- 

 gnalé les expériences des Américains et celles de M. Grosjean; or, il a tout sim- 

 plement oublié les expériences décisives entreprises par M. Caillot, directeur de 

 la Station agronomique de Laon, en 1895, expériences enregistrées officiellement 

 par le conseil d'administration de la Station, dont nous avons rendu compte et 

 qui ont paru tellement concluantes aux cultivateurs qu'immédiatement une ving- 

 taine de pulvérisateurs à traction de cheval, du prix de 600 fr., ont été com- 

 mandés à des constructeurs, sur les indications de M. Gaillot. 



« M. Launay rappelle les essais eft'ectués en 1888 dans le Pas-de-Calais et qui 

 seraient le point de départ de cette découverte. Or, ces essais ont échoué. 



« Nous nous accusons d'avoir oublié la si intéressante communication de 

 M. Caillot: on n'a qu'à se référer à notre numéro du 20 juin 1895 où on trou- 

 vera l'élude de M. Gaillot qui signale les expériences faites non seulement à la 

 Station agronomique, mais aussi chez MM. Mazurier, Magnier et Bazin. 



« M. Launay n'a fait que s'approprier le très remarquable travail de M. Gail- 

 lot, et nous ne comprenons pas qu'il se soit abstenu de le citer. » 



En se reportant aux résultats obtenus par M. Gaillot, et qui ont été 

 indiqués dans le Journal du 22 juin 1895 (p. 970), on remarquera 

 que le principe du traitement des betteraves dans les deux circon- 

 stances est le même; mais on constatera aussi qu'au lieu de s'appro- 

 prier purement et simplement le travail de M. Gaillot, M. Launay a 

 chercbé l'application d'une formule plus simple, suivant le conseil 

 donné à ce sujet par M. Grosjean dans la lettre publiée dans le Jour- 

 nal du 13 juillet 1895 (p. 41). Henm SagiMER. 



