326 CHRONIQUE AGRICOLE (29 FÉVRIER 1896). 



tement des vignes, à pression indépendante du porteur; 2° appareils à répartir 

 les poudres anticryptogamiques dans les vignes; 3" appareils à déchiqueter et 

 défnber économiquement les sarments de vignes pour les utiliser comme litière; 

 4" instruments divers de caves : égalisateurs de vin, fouets, faussets, bondes, 

 tuyautages, robinets, appareils à boucher, etc.; 5" pompes à vin (le programme 

 détaillé de ce dernier concours a été donné dans le Journal du P"" février, p. 165). 

 Concours de Moulins, 4 concours spéciaux : l" charrues brabants doubles; 

 2* charrues fouilleuses; 3" extirpateurs, scarificateurs; 4" matériel d'apiculture, 

 ruches à cadres mobiles, extracteurs, etc. 



Pour être admis à exposer dans les concours régionaux, on doit en 

 faire la déclaration au Ministre de l'agriculture. Cette déclaration devra 

 être parvenue au Ministère, à Paris, aux dates désignées ci-après : 

 Montpellier, le 5 mars (la date fixée d'abord était celle du 25 février) ; 

 Moulins, le 10 avril; Chartres, le 25 avril; Soissons, le 10 mai; Agen, 

 le 20 juillet. — On peut se procurer les programmes de ces divers 

 concours et les formules de déclaration au Ministère de Tagriculture 

 et dans toutes les préfectures et sous-préfectures. 



VI. — L'admission temporaire des blés. 



Les nouvelles observations que j'ai présentées dans ma précédente 

 chronique (p. 282) sur le régime de l'admission temporaire des blés 

 ont eu le don d'échauffer le caractère d'un journal que j'ai eu à citer 

 déjà à cette occasion, le Marché français. Il ne peut pas admettre qu'on 

 discute et qu'on réfute la brochure envoyée aux Associations agri- 

 coles par M. Colson-Blanche, président de l'Association nationale do 

 la meunerie, pour leur demander de suivre celle-ci dans une cam- 

 pagne néfaste aux intérêts agricoles. Quelques-unes de ces associations 

 ayant cru utile de me demander mon avis, j'en profite, paraît-il, pour 

 distiller mon fiel et pour prouver une fois de plus mon ignorance de 

 la question. Tout cela me laisse absolument froid ; d'autant plus que, 

 cette fois-ci, je me trouve en bonne compagnie. Ayant eu la natu- 

 relle idée de rappeler les déclarations imprimées et formelles de 

 M. Amé, qui était directeur général des douanes il y a vingt-cinq ans, 

 c'est à son tour celui-ci qui est traité de vulgaire ignorant et qu'on 

 renvoie à l'école de ceux qui, aujourd'hui, savent mieux que lui ce 

 qui se passait dans un service dont il avait la direction, et où il a 

 laissé le souvenir de la plus haute compétence. Le Marché français 

 paraît vouloir être trop jeune pour bien connaître les péripéties du 

 régime de l'admission temporaire; c'est une prétention qu'on n'a pas 

 le droit de se permettre quand on veut parler sérieusement des choses 

 sérieuses. Nous ne pouvons donc que maintenir nos précédentes con- 

 clusions, corroborées par l'autorité de celui qui a connu mieux que 

 personne le fonctionnement de l'admission temporaire avant 1873 et 

 qui était mieux qualifié que tout autre pour en parler. 



Le Marché français prétend encore que la minoterie de Marseille 

 m'empêche de dormir. Il y a là une erreur des plus profondes. En 

 effet, la minoterie de Marseille reconnaît, tout comme nous, la fausseté 

 du régime actuel; l'altitude du président de la Chambre de commerce 

 de Marseille devant le Conseil supérieur du commerce l'a suffisam- 

 ment démontré. Ceux qui se donnent comme les représentants de la 

 minoterie septentrionale ont pu être froissés par la franchise et la 

 netteté de cette attitude. C'est affaire entre eux, et cela ne nous inté- 



