352 REVISION DE LA RÉDx\GTION DES BAUX. 



longue, pourrissaient et finissaient par disparaître. C'était là co qu'on appelait 

 consommer la totalité des pailles, qui, en réalité, étaient en majeure partie per- 

 dues pour le sol qui n'y gagnait rien. 



En est-il de même aujourd'hui où, grâce au.v nouveaux procédés de culture, 

 la production des pailles a augmenté dans d'énormes proportions? Les avoines, 

 notamment sous l'influence des labours profonds, des grosses fumures, des amen- 

 dements calcaires, et surtout de l'emploi des engrais chimiques, produisent des 

 récoltes de paille telles qu'il n'est pas rare de les voir suffire seules à la consom- 

 mation de la ferme, laissant la totalité des pailles de hlé disponibles pour la vente. 



L'obligation de consomoaer toutes les pailles dans l'état actuel serait, la plu- 

 part du temps, impossible à remplir et fort souvent inutile. 



2° Obligation de laisser à la fin du bail une quantité de fumier destinée à 

 garnir un chiffre déterminé d'hectares. 



Cette clause présente de graves inconvénients, en ce sens qu'avec un nombre 

 restreint de bestiaux et une grande prodigalité de litière, il est aisé de produire 

 de grosses masses d'un fumier sans grande richesse, mais qui n'en est pas moins 

 considéré comme tel. Il est, en outre, très difficile de s'entendre sur les quantités 

 de fumier, si riche qu'il soit, à appliquer sur le sol, il y a là de nombreuses 

 matières à chicane, et à certains procès retentissants dont nous avons conservé le 

 souvenir. 



3" La clause la plus généralement usitée consiste dans l'obligation imposée 

 au preneur de laisser à la disposition de son successeur toutes les pailles de l'ex- 

 ploitation, qu'elles soient consommées ou non pendant un nombre d'années déter- 

 miné, ordinairem.ent deux ans. 



1' 



cultivateur dont le Daii eut expi 

 prix énormes, eût subi de ce chef un dommage considérable. Il arrive aussi fré- 

 quemment que le nouveau fermier à son entrée en jouissance, trouvant sous la 

 main de forts stocks de paille accumulée par son prédécesseur durant les deux 

 dernières années de son bail, s'empresse de les convertir en argent à son arrivée, 

 et nous nous demandons quel profit en tire le propriétaire au point de vue de la 

 fertilité de son sol. 



D'ailleurs, comme le fait très judicieusement remarquer M. Grrandeau, la 

 valeur intrinsèque de la paille comme matière fertilisante est extrêmement faible, 

 et n'apporte au sol que fort peu d'éléments de reconstitution. 



Il serait donc infiniment préférable de laisser au fermier la libre disposition 

 intégrale de ses récoltes jusqu'au dernier jour de sa jouissance, en lui imposant 

 toutefois, pour assurer le maintien de la richesse du sol, l'emploi d'une quantité 

 de matières fertilisantes en rapport avec l'importance du domaine et qu'il serait 

 extrêmement facile, dans l'état actuel de la science, de déterminer presque mathé- 

 matiquement. . . ,,. , 



On pourrait même, sur les exploitations des environs immédiats de Pans, 

 où les cultivateurs ont coutume de conduire leurs pailles sur les marchés ou dans 

 les o-rands établissements de transport de la capitale, et de ramener en échange 

 les fumiers qu'ils y trouvent, fixer par les baux, les quantités cle fumier qui 

 devraient sans interruption être apportées sur la ferme jusqu'à expiration du baiL 



Nous proposons donc à nos collègues de s'associer aux conclusions du travail 

 de M. Grandeau, et d'admettre pour la rédaction des futurs baux, des clauses qui 

 autoriseraient 

 blerait, de 



tien de la fertilité du sol par des impc 

 de défécation, et même de fumiers achetés au dehors, de manière à sauvegarder 

 leiilus éiruitablement possible les intérêts de l'agriculture et de la propriété. 



A. Petit. 



SOCIETE NATIONALE D'AGRICULTURE 



Séance du 26 février 1896. — Présidence de M. Risler. 

 La correspondance imprinijée renferme les ouvrages suivants : Le 

 iiojn on pois oléagineux deChinàet le pain des diabétiques, par M. Menu- 



■■ \ 



