PISCICULTURE. 421 



Avant de se séparer, il fut constaté qu'aucun des sénateurs, députés 

 et conseillers généraux ne s'étaient rendus à 1 invitation qui leur avait 

 été adressée. Nous nous étonnerons davantage de navoir pas trouvé 

 dans les organisateurs de cette assemblée le nom de M. Lebisuais, 

 notre ancien correspondant de ces temps éloignés dont la baute com- 

 pétence dans celte grave question est connue de nos lecteurs. Voir le 

 n°711 (1882) da Journal). 



Cet exposé impartial de la situation terminé, permettez-moi, cbers 

 concitoyens, devons rappeler une page d'histoire. 



Vous demandez une mission, une expédition maritime, aux pou- 

 voirs publics ; mais d'abord auquel des pouvoirs vous adresserez- vous? 

 A titre de renseignements, sachez donc que depuis 1880, en fait de 

 missions, nous serons bientôt à la douzaine. 



Causons donc de ces missions. 



La première en date fut le départ du Travailleur, sous la direction 

 de M. Milne-Edwards, notre savant confrère de la Société nationale 

 d'agriculture, pour draguer dans le golfe de Biscaye. (Voir n"" 596 en 

 septembre 1880. 



A la mission scientifique française succéda en 1882, la mission 

 scientifique autrichienne, dirigée par le D' Schmarda sur nos côtes 

 d'entre Loire et Gironde. (Voir n" 674 du Journal]. 



Ce fut à propos du compte rendu de cette mission qu'avec un de nos 

 correspondants du port de Joinville (île Dieu), nous protestions contre 

 les prises des mères dites sardines de mars et, avec M. Le Biguais déjà 

 cité, contre le vandalisme des pécheurs de Saint-Gilles; directement 

 adressé déjà par lui en 1876 au Ministre de la marine, relativement 

 aux pèches de l'embouchure de la Vie. Dans dix ans, il ne restera rien 

 sur bien des milles de cette côte, prédisait-il! Le présent ne confirme 

 que trop les tristes prédictions de cet homme de bien. 



Nous eûmes l'honneur de faire le premier connaître cette mission 

 Schmarda dont l'objectif principal fut l'ostréiculture et les travaux si 

 curieux à cette époque du rocher de l'Estrée, menés à bien par 

 M. de Piolan et à peu près disparus aujourd'hui. Nos lecteurs savent 

 pourquoi et comment fut anéanti en trois ou quatre ans ce qui avait 

 si bien réussi pendant cinq et six ans avec l'huître portugaise. Entre 

 ces deux missions, la commission sénatoriale des eaux nommée le 

 20 juillet 1879 avait, par l'organe de ses deux délégués MM. Robin 

 et Cornulier Lucinière pour l'Océan, déposé ses rapports sur les 

 meilleurs moyens de repeupler nos côtes. 



Comme la ici prédit notre directeur M. Sagnier, dans ces lonsjues 

 et dispendieuses enquêtes résumées par un rapport de M. Robin, pré- 

 sident de la dite commission sénatoriale, on n'avait oublié que les 

 conclusions. Ces missions ont-elles amélioré la situation? Qu'a ré- 

 pondu une application de près de quatorze ans? En dehors des tra- 

 vaux sur les zones de pêches de M. Guillard, nous ne sommes pas loin 

 du point de départ. 



Nous ne parlons pas, bien entendu, de la question de l'enseigne- 

 ment et des études des choses de la mer; les stations zoologiques ma- 

 ritimes qui ne se comptent plus, sortent du Concarneau de Coste, 

 toujours plus nombreuses sur nos trois mers. Devant en faire le sujet 



