CHRONIQUE AGRICOLE (28 MARS 1896). 485 



M. Jaurès nous disait l'autre jour : « Ne recommençons pas l'aôaire des 45 c. 

 de funeste mémoire. » Eh Lien, quand au lieu de demander 45 centimes aux 

 propriétaires, vous leur demanderez une partie de leur capital, vous verrez com- 

 ment ils vous accueilleront, (Vifs applaudissements au coilre. — Bruit à r ex- 

 trême gauclœ.) 



Vous allez donc aggraver la crise agricole et, par conséquent, que vous le vou- 

 liez ou que vous ne le vouliez pas, redoubler l'émigration des campagnes vers les 

 villes ; vous allez voir afiluer dans les grands centres de population non seule- 

 ment les petits propriétaires et les fermiers, mais aussi les ouvriers agricoles qui 

 sont attachés à ces propriétés moyennes et grandes qui vont être dépecées. Ces 

 ouvriers agricoles remueront partout. Et alors vous vous plaindrez de l'avilisse- 

 ment de la main-d'œuvre et de l'augmentation de l'armée des sans-travail, vous 

 vous en prendrez à l'organisation sociale, et c'est vous qui aurez fait tout le mal! 

 {Applaudissements au centre et à droite. — Interruptions à l'extrême gauche.) 



Il y a un autre point de vue qui n'est pas moins digne de votre attention et de 

 celle du Gouvernement. 



Si vous laissez la terre se déprécier, vous diminuez du même coup votre ma- 

 tière imposable; le Gouvernement paraît trop l'oublier. A'ous conservez en de- 

 hors de votre impôt sur le revenu les droits de mutation et d'enregistrement, et 

 l'assiette de ces droits est sur la terre. Par conséquent, tout ce qui diminue la 

 valeur de la terre diminue le rendement de vos impôts. ( Très bien! Très bien! 

 au centre et à droite.) 



M. Breton. — On n'a qu'à frapper la rente! [Très bien! à V extrême gauche. 

 — Mouvements divers.) 



M. Jules Méline. — Vous marchez ainsi au déilcit dans vos évaluations 

 budgétaires. 



Pour combler ce déficit il faudra, l'année prochaine, relever la proportion de 

 5 pour 100 sur les contribuables que vous frappez, et comme, au fur et à mesure 

 que vous la relèverez, le déficit ira en augmentant, vous serez obligés de des- 

 cendre toujours plus bas; vous arriverez rapidement aux dernières couches de 

 contribuables: vous serez obligés de franchir la limite de 2,500 fr. de revenus, 

 et c'est ainsi que, avant peu, votre loi. avec ses promesses, s'évanouira en fumée. 

 {Applaudissements au centre et à droite et sur plusieurs bancs à gauche.) 



La conclusion devait découler naturellement de cet exposé; M. Mé- 

 line a montré qu'on doit opérer des dégrèvements en faveur de l'agri- 

 culture, mais des dégrèvements qui soit réellement pratiques. 



Je ne vous demande pas de dégrever l'agriculture en faisant une remise déri- 

 soire, comme le fait le projet actuel, à chaque cuhivateur de 2 fr. ou 3 fr.par an, 

 ce qui serait d'une parfaite inutilité; je vous demande, par exemple, de faire 

 subir une modification profonde à nos droits de mutation {Applaudissements), 

 à ce boulet que la propriété foncière traîne à son pied et qui est la principale 

 cause de son infériorité vis-à-vis de la fortune mobilière. {Nouveaux applaudis- 

 sements sur les mêmes bancs.) Voilà ce qu'il faut faire pour l'agriculture. 



Et maintenant, parlons des ouvriers, 



M, Turrel vous a indiqué très justement hier ce qu'il y avait à faire pour eux. 

 On dit que l'impôt nouveau doit leur profiter, parce qu'il tend à corriger les 

 imperfections et les inégalités de nos contributions indirectes. Il y a un moyen 

 beaucoup plus simple et efficace de corriger ces imperfections, c'est de vous 

 attaquer aux contributions indirectes elles-mêmes; vous ferez ainsi beaucoup plus 

 de bien aux ouvriers, [Applaudissements sur les mêmes bancs.) 



Pourquoi donc le Gouvernement, au lieu de nous apporter cette réforme mal 

 digérée, qui est une véritable révolution fiscale, n'a-t-il pas hâté le vote des deux 

 lois sur la suppression des octrois et le dégrèvement des boissons hygiéniques? 

 Voilà la véritable manière de soulager la classe ouvrière et de faire quelque chose 

 qui lui soit sérieusement profitable. 



Ce que je reproche à ce point de vue au projet du Gouvernement, c'est préci- 

 sénient de gêner ces deux grandes réformes et de les compromettre, car, à vou- 

 loir tout entreprendre, on court la risque de ne rien achever, {Applaudisse- 

 ments.) 3e vous demande, en eôet, quelle sera la situation des municipalités 

 auxquelles nous imposons la suppression, au moins partielle, des taxes d'octroi 



