LE DURHAM AU CONCOURS DE PARIS. 511 



LE DURHAM AU CONCOURS DE PARIS 



Malgré le retard apporté au concours général, rarement ce concours 

 fut plus brillant. Je n'ai pas à relater la statistique des lots présentés, 

 car elle a déjà été publiée partout. Mais il convient de remarquer que 

 les craintes des engraisseurs ne se sont pas réalisées et que la vente 

 des animaux gras s'est effectuée dans des conditions assez bonnes, 

 surtout pour les bovins. Il convient surtout de noter la prédominance 

 de plus en plus grande prise par le concours des reproducteurs. Ce 

 qui fut, au début, l'accessoire est maintenant devenu le principal. 

 Nous ne songeons nullement à nous en plaindre. 



Le retard apporté dans la tenue du concours devrait amener une 

 réforme vivement désirée par les éleveurs, j'entends les vrais éle- 

 veurs qui sont nombreux et non les éleveurs marchands qui sont 

 rares. Nous voulons parler des bêtes ovines reproductrices qui devraient 

 être amenées fraîchement tondues. Il est impossible aux jurés, aux 

 éleveurs, aux acheteurs, de se rendre compte de la conformation réelle 

 des animaux, couverts d'une toison presque toujours artistement tra- 

 vaillée. Il y a là matière incessante, je ne dis pas à des fraudes, mais 

 à des erreurs; il y a là une raison bien justiliée de l'abstention des 

 acheteurs. Le concours ne comporte plus l'enseignement certain que 

 recherchent les éleveurs et qu'ils ne sauraient y trouver dans ces con- 

 ditions. Pourquoi donc persister, à l'avenir, dans ces vieux errements 

 que rien ne justifie plus? 



D'autre part, nous souhaitons bien vivement qu'un local plus vaste 

 soit mis à la disposition du commissaire général du concours. On ne 

 sait comment sortir les animaux pour les juger. Nous avons vu trente 

 jeunes taureaux sortis à la fois dans une étroite allée. Quel était l'em- 

 barras du jury appelé à classer ces animaux sans pouvoir, en quelque 

 sorte, les faire marcher et les juger de profil! Quant aux éleveurs qui 

 sont là pour examiner les résultats obtenus par leurs concurrents, les 

 comparer avec ceux qu'ils ont pu obtenir et rechercher, dans l'examen 

 de détail et d'ensemble, s'ils ne trouveront pas dans le lot un repro- 

 ducteur d'élite, ils ne voient presque rien et ne sauraient se déclarer 

 satisfaits. 



J'ai lu, avec étonnement, dans le compte rendu d'une séance de la 

 Société nationale d'agriculture, que plusieurs membres de cette Société 

 avaient émis le vœu, contrairement à l'opinion de notre excellent col- 

 lègue M. Gréa, que le jury fonctionnât à huis clos. Nous avons l'in- 

 time conviction qu'il n'y avait aucun éleveur parmi ces distingués 

 agronomes et qu'aucun d'entre eux n'avait jamais vu la belle et inté- 

 ressante installation des rings en Angleterre. 



Les animaux à juger sont tous là en marche dans un vaste rectangle 

 autour duquel sont les éleveurs et les amateurs. Le jury examine tran- 

 quillement les animaux et le public suit ses opérations avec un inté- 

 rêt soutenu. Que d'enseignements on puise là! 



Pourquoi le huis clos? Serait-ce la peur du public? Les jurés crain- 

 draient-ils de se laisser influencer ou impressionner? Peut-on les juger 

 inférieurs à ce point? Il convient de ne pas rétrograder, mais au con- 

 traire de marcher en avant vers une installation meilleure. 



