522 CHRONIQUE AGRICOLE (4 AVRIL 1896). 



députés sur le projet d'impôt global et progressif sur le revenu. Nous 

 disions qu'après le lumineux discours de M. Méline, le projet du Gou- 

 vernement ne pouvait se maintenir. C'est, en effet, ce qui est arrivé. 

 Après de nouvelles démonstrations apportées par M. Delombre, rap- 

 porteur, M. Cochery, président de la Commission du budget, et 

 M. Poincaré, le Gouvernement a du battre en retraite, abandonner son 

 projet et se rallier à une combinaison bybride qui chargeait la Com- 

 mission du budget de s'entendre avec lui sur les bases d'un autre pro- 

 jet. Ce semblant de victoire n'a pu être obtenu que par l'appoint de ses 

 propres voix et des suffrages des socialistes. — La question est donc 

 loin d être tranchée. C'est pourquoi les agriculteurs et les associations 

 agricoles ne doivent pas cesser de protester avec la même énergie contre 

 l'établissement de tout impôt nouveau qui reposerait sur la déclaration 

 et la taxation. Ils doivent aussi profiter des vacances parlementaires, 

 comme de la session prochaine des Conseils généraux, pour agir sur 

 un certain nombre d'hommes dont on s'est étonné, à bon droit, de 

 trouver les noms parmi ceux qui ont volé en faveur des compromissions 

 auxquelles la Chambre s'est laissé entraîner. Sous quelque formule 

 qu'il se déguise, l'impôt sur le revenu, tel qu'il ressort de cette dis- 

 cussion, n'est pas autre chose qu'un impôt sur le travail et sur la 

 famille, avec tous les caractères de l'inquisition la plus odieuse. C'en 

 est plus qu'il ne faut pour le faire écarter absolument par tous les 

 hommes de bon sens. 



III. — Le régime des fécules et des amidons. 

 Le Sénat a adopté, dans sa séance du 26 mars, sur le rapport de 

 M. Dauphin, le projet de loi sur le régime des amidons et des glucoses. 

 Aucun changement n'ayant été apporté au texte voté par la Chambre 

 des députés, la loi est devenue définitive; elle a été promulguée au 

 Journal officiel du 1" avril; on en trouvera le texte plus loin (p. 549). 

 C'est à une très forte majorité que la loi a été adoptée par le Sénat. 

 En vain M. Poirrier a essayé de prouver que l'agriculture ne tirerait 

 aucun avantage des nouvelles mesures proposées, que la culture 

 des pommes de terre et la féculerie ne pourraient pas lutter contre 

 l'amidonnerie dont les progrès ont été si considérables depuis quel- 

 ques années. On ne saurait accepter l'augure de cette condamna- 

 tion. La loi ne pouvait avoir d'autre objet que de rétablir entre deux 

 industries l'équilibre rompu au détriment de la féculerie; il n'est pas 

 douteux que cette dernière saura profiter de la nouvelle situation qui 

 lui est créée, et que l'agriculture en tirera de sérieux avantages. On ne 

 doit pas oublier, en effet, que le prix payé par la féculerie règle, d'une 

 manière générale, les prix payés même pour les pommes de terre des- 

 tinées à la consommation humaine. 



IV. — Maladies contagieuses du bétail. 

 Le Bulletin sanitaire pour le mois de février constate une certaine 

 recrudescence en ce qui concerne la fièvre aphteuse, surtout sur la 

 frontière de l'est, où la maladie peut avoir été introduite à nouveau 

 par le commerce avec les pays A^oisins. C'est ce que montre la liste 

 suivante des étables dans lesqueUes la maladie a été signalée : 3 étables 

 du Nord, 6 de l'Oise, 2 dEure-et-Loir, 2 de Seine-et-Oise, 6 de la 



