852 MALADIES DE LA CANNE AUX AXTIILLES. 



ployer l'acide carljolique étendu, comme on Ta indiqué plus haut. 



I^e Trichosphxria semble avoir été primitivement saprophyte et se- 

 rait devenu peu à peu parasite. Ce fait n'est pas exceptionnel, mais il 

 ajoute à la gravité du mal. Enfin, comme le shot borer, il semble avoir 

 une préférence pour la canne Bourbon, mais les autres variétés n'en 

 sont pas exemptes. 



2° Une autre maladie, moins bien définie, attaque les racines. 

 M. Massée a encore trouvé dans les cannes envoyées par M. Bovell, 

 un champignon décrit par le D' Went, à Java, comme le CoUetotri- 

 chum falcalum (root disease), M. Barber retrouve à Antigue les mêmes 

 apparences extérieures : les cannes plantées en décembre subissent 

 un arrêt de croissance vers juin ou juillet; de nouvelles pousses sor- 

 tent de la souche, mais aucune n'arrive à maturité; en arrachant la 

 plante, on trouve les racines mortes. Cette maladie encore semble 

 s'attaquer de préférence aux cannes Bourbon, mais elle attaque aussi 

 la Caledonian queen, la canne rayée^ etc. Cependant, les tissus parais- 

 sent sains. On trouve bien un mycélium blanc dans le sol autour des 

 racines mortes, mais il paraît plutôt saprophyte. Faut-il chercher la 

 maladie aux extrémités des radicelles? Nos connaissances sur ce point 

 sont encore bien incomplètes*. 



3° Une maladie singulière qui semble avoir quelques relations avec la 

 chlorose de la vigne se manifeste spécialement sur les terres calcaires 

 de la Dominique, d'Antigue et de la Bàrbade. On la désigne sous le 

 nom de Gall patch. La canne devient blanche ou légèrement jaunâtre 

 et n'arrive pas à maturité ; aux endroits où cette maladie apparaît, elle 

 semble sans remède. On a essayé plusieurs fois, à Antigue et à la 

 Barbade, de creuser le sol jusqu'à la profondeur de plus d'un mètre 

 et d'y mettre de la terre nouvelle, mais toujours sans succès. 



V Enfin, une maladie qui paraît très répandue et qui a été signalée., 

 il y a quelques années, à Anligue, par M. Watts, paraît être due à un 

 myxomycète mal défini, étudié récemment par M. Debray, à Alger, et 

 par M. Prunet, à Toulouse. On la retrouve sur un grand nombre de 

 végétaux et on la désigne sous le nom général de hrunmure qui rap- 

 pelle son apparence extérieure. Mais il n'est pas rare de trouver sur 

 les cannes des taches rouges, qui affectent également le tissu sous- 

 jaeent, sans qu'on puisse y déceler aucune trace de plasmode, de 

 mycélium, ou de bactéries. Faut-il y voir une modification acciden- 

 telle du veson qui s'acidifie et réagit sur le tissu sain en le mettant 

 dans un état où il sera plus tard facilement attaqué par les parasites? 

 C'est ce que l'expérience permettra bientôt de résoudre. 



Je ne parlerai pas du Sereh de Java, ni de la gommose signalée par 

 M. Boname à l'île Maurice, désirant me limiter ici à la région des 

 Antilles. 



IV. Remèdes. — Quels sont maintenant les remèdes à une pareille si- 

 tuation? On peut toujours espérer en apportant plus de soins à la culture, 

 en chaulant les terres trop argileuses, en choisissant toujours des plants 

 sains, en brûlant tout résidu suspect, enrayer dans une certaine mesure 

 la propagation des parasites. La culture d'un hectare de cannes coûte 

 environ 750 francs; or, une récolte de 40 tonnes à l'hectare rendant 



1. 0. de Laguarigue de Survilliers : Maladies de la canne à la Martinique (juin 1895). 



