DOIT-ON FAIRE TREMPER LES GRAINES FOURRAGERES? 935 



veloppement ; tandis que par le semis normal, la graine restera en 

 stratification plus ou moins longtemps en se conservant intacte et ger- 

 mera sûrement aux premières pluies. 



Nous ne prétendons pas dire par là qu'aucune exception ne doive 

 être faite à cette règle que, en général, il ne faut pas faire tremper les 

 graines. Des expériences ont été faites sur quelques espèces dont la 

 germination est lente et capricieuse, et elles ont été assez concluantes 

 pour démontrer la nécessité de faire tremper dans l'eau les graines de 

 ces espèces pendant un temps plus ou moins long, et même de les sou- 

 mettre pendant quelques minutes à l'action de l'eau bouillante; le 

 Sainfoin crEspagne ou Siilla en est un exemple remarquable. Encore 

 est-il nécessaire, indispensable même que, après cet échaudage, la 

 semence se trouve en contact avec un terrain bien préparé et surtout 

 suffisamment arrosé après le semis. 



M. J. Ivnill, un des agriculteurs qui se sont le plus occupés de la 

 culture du Sulla en Algérie, dit lui-même, dans la brochure qu'il a 

 publiée : « L'opération de l'ébouillantage ne devra être commencée 

 qu'après que les pluies auront mouillé le sol à une profondeur moyenne 

 de 10 centimètres, car ce serait commettre une grande faute que de 

 confier à un sol sec de la graine prête à germer ». 



Cette opération du trempage n'est d'aucune utilité pour des se- 

 mences comme les Mohas, le Panis, les Millets, les Maïs, etc., dont 

 la germination est rapide. 



Nous répétons donc : ne soumettez pas vos graines fourragères au 

 mouillage ; attachez-vous surtout à vous procurer de bonnes semences 

 en vous adressant aux meilleures maisons^ et semez par un temps favo- 

 rable. • G. Legros. 



L'AGRICULTURE A L'ÉTRANGER 



CENT VACHES TRAITES EN UNE DEMI-HEURE 



J'ai essayé dans le temps de rendre compte d'une invention améri- 

 caine ou anglaise à ses débuts qui avait pour but d'effectuer la traite 

 artificielle. Cette invention reposait sur la loi de la pression atmosphé- 

 rique et du vide. Je ne sais pas ce qu'est devenu ce système. En tout 

 cas, le voilà dépassé par une combinaison de procédés mécaniques que 

 l'on nous représente comme approchant de la perfection. La perfection 

 c'est la nature, et la nature dans ce cas particulier, c'est le veau à la 

 mamelle. Donc si un inventeur est assez ingénieux pour fabrique]' un 

 appareil qui, par la succion opérant le vide, par la pression des trayons 

 remplaçant celle des lèvres du nourrisson et par une sorte de manipu- 

 lation du pis qui remplace ses coups de tête, remplit les fonctions de 

 l'animal, ne pourrait-on pas dire qu'il a imité, voire perfectionné la 

 nature? Je ne crois pas impossible d'admettre que ce programme a été 

 rempli, quand je vois que l'inventeur n'estautre que l'illustre docteur 

 de Laval, l'ingénieur suédois qu'a illustré la découverte du séparateur, 

 l'un des plus anciens types des centrifuges destinés à écrémer le lait. 

 Le docteur de Laval est docteur en philosophie, ingénieur et député à 

 la première ChamJjre du Parlement suédois. J'aime, pour ma part, ces 

 cumuls dont plus d'un grand génie nous a donné l'exemple. 



Je n'espère pas faire comprendre avec une absolue perfection au 



