20 LE PHYLLOXERA DANS LE MÉOOC. 



de Ludon avec prière de venit confirmer les termes d'une rédaction 

 qui devait dès lors lui être attribuée. M. de la Vergne^ on le sait, s'est 

 acquis une première fois la reconnaissance du Médoc, car il a été le 

 promoteur dans la Gironde du soufrage contre l'oïdium. 11 est resté 

 l'un des viticulteurs de France les plus habiles eties plus laborieux. Il 

 poursuit depuis deux ans des expériences de coaltar contre le Phyl- 

 loxéra, dans son domaine de J^îorange, qui est situé dans Ludon, et il 

 avait assisté à l'opération faite chez M. de Georges, à toutes sortes de 

 titres, sans compter celui de président de la Commission des vignes de 

 notre Société d'agjriculture. Inventeur d'un procédé rival, ne s'était-il 

 pas exagéré la chevaleresque obligation de voir le sulfocarbonate avec 

 des yeux favorables quand même? Là était toute la question. M. de la 

 Yergne accourt au premier appel au siège de la Société, n'ayant en- 

 core examiné qu'à l'aide d'une forte loupe, mais muni d'un faisceau 

 de racines et de radicelles dont l'examen au microscope devait être 

 probant. Mais, ô prodige! à peine l'un des secrétaires de la Société 

 a-t-il placé sur la lame de verre de la platine, l'un de ces Phylloxéras 

 tenus pour morts, que la bête se redresse, fait eiïort et.... pond un 

 œuf, sous l'œil des observateurs abasourdis. Vous jugez du coup de 

 théâtre I II fallait bien que, avec* une résignation attristée, la même 

 main qui avait rédigé le bulletin de triomphe envoyât aux journaux 

 bordelais une deuxième note atténuant sensiblement (mais pas assez 

 peut-être) les afhî mations de la veille. 



Il y avait loin encore des circonlocutions prudentes de cette seconde 

 note au fait brutal de l'œuf pondu par la phylloxère sulfocarbonatée 

 elle-même. Toutefois, il n'en fallait pas davantage pour que le public 

 passât de la plus riante espérance au doute le plus cruel. 



Eh bien, c'est sur ces entrefaites que la lettre adressée au ministre 

 par M. Fabre, de l'Hérault (lettre reproduite dans votre dernier nu- 

 méro), est venue mettre le comble au désarroi général. Cette lettre, en 

 effet, condamne, en bloc, tous les moyens proposés et tous les insecti- 

 cides essayés jusqu'à ce jour, y compris, hélas 1 le sulfocarbonate 

 Mouiilefert, et elleafiirme que le salut est dans les seules vignes amé- 

 ricaines, soit comme porle-fruils, soit surtout comme porte-greffes. 



Des plantations américaines dans Je Médoc! Le vertige vous prend 

 en pensant à ces racines d'outre-mer, Clinton, Scupernong , Catmvba, etc., 

 s'emparant du sol médocain, à Châleau-Latour, à Château-Margaux, à 

 Château-Lafitte. Enfin!... 



Que Dieu et le Journal de P Agriculture nous soient en aide ! 



Un Girondin phylloxeré. 



SUR LB BATTAGE DES TBÈFLES ET DES PETITES GRAINES. 



Aucun concours régional n'a pré&enté cette année de concours spé- 

 cial pour les machines destinées à égrener les trèfles, les luzernes, les 

 sainfoins, les minettes et autres petites graines. Celte lacune est regret- 

 table, car le public agricole n'a pas pu apprécier les perfectionnements 

 apportés à ces machines depuis l'année dernière. Nous pouvons toute- 

 fois, à défaut des résultats des concours, donner à nos lecteurs la des- 

 cription d'une excellente batteuse de graines fourragères (lig. 1) sortie 

 des ateliers de M. Brouhot, constructeur-mécanicien à Vierzon. Dans 

 •cette machine, le battage s'opère par frieiion, au moyen de battes et 

 de contre-baltes cannelées, Irès-rapprochées les unes des autres; les 



