CHRONIQUE AGRICOLE (17 JUILLET 1875). 83 



Comice agricole de Dieppe, 500 fr. — Comice agricole de Noyant, 140 fr. — So- 

 ciété d'agriculture de Sartène, 100 fr. — Société d'agriculture de Verdun, 300 fr. — 

 Société d'agriculture des Côtes-du-Nord, 100 fr. — Comice agricole de Remire- 

 ,mont, 200 fr. — Comice agricole de Moirons, 50 fr. — Société centrale d'agri- 

 culture de la Seine-Inférieure, 300 fr. — Société d'agriculture d'l!le-et- Vilaine, 

 250 fr. — Comice agricole d'Argentré, 50 fr. — Comice agricole de Lunéville, 

 100 fr. — Société d'agriculture de la Vienne, 300 fr. — Société d'agriculture de 

 Meaux, 300 fr. — Comice agricole de Quintin, 50 fr. 



Nous avons déjà rappelé dans notre dernier numéro plusieurs des 

 excellents conseils donnés autrefois par M. Vilmorin et par M. Moîl, 

 sur la culture des terrains inondés; nous publions plus loin une nou- 

 velle note parue au Journal officiel sous la signature de notre confrère 

 M. Hôuzé, dans laquelle les agriculteurs pourront trouver d'utiles 

 renseignements. 



III. — V enseignement de V agriculture. 



Nos lecteurs savent qu'après l'adoption en première lecture de la 

 proposition de loi de M. de Bouille et d'un grand nombre de ses collè- 

 gues, sur la création d'une faculté d'agriculture, l'Assemblée natio lale 

 en a remvoyé l'examen à la Commission du budget, pour que celle-ci 

 étudie les voies et moyens propres à en permettre la réalisation. Nous 

 avons sous les yeux le Rapport fait par ïvî. Monjaret de Kerjégu, au 

 nom de cette Commission. L'honorable rapporteur rend justice à la pro- 

 position, mais il estime que les moyens de réalisation n'ont pas été 

 suffisamment étudiés. Voici, d'ailleurs, les conclusions du Rapport : 



« Bien que nous n'ayons pas à nous prononcer sur le principe de la création 

 d'une faculté d'agriculture, nous reconnaissons qu'un Institut de haut enseigne- 

 ment agricole, institut dont la France est dépourvue, y rendrait d'incontestables 

 services ; mais nous pensons en même temps que les étuies préparatoires laissent 

 à désirer, que les renseignements fournis sont incomplets, que la question n'est pas 

 suffisamment élucidée au point de vue budgétaire, et qu'il y a lieu d'attendre que 

 le gouvernement, auquel on demande d'affecter une partie du domaine public à la 

 ferme expérimentale, ait étudié la proposition si digne d'intérêt de nos lionorabies 

 collègues. 



« Eu conséquence, nous proposons d'ajourner cette création jusqu'à plus ample 

 informé, et nous invitons M. le ministre de l'agriculture à vouloir bien faire exa- 

 miner la proposition dans un délai rapproché, afin que l'Assemblée soit en mesure 

 d'apprécier les sacrifices qu'imposerait réellement au Trésor la fondation d'une fa- 

 culté d'agriculture, i 



Nous comprenons parfaitement que la Commission du budget, se 

 trouvant en présence d'une nouvelle dépense, demande que les moy:ns 

 de réalisation soient nettement déterminés. Mais nous pensons que les 

 sacrifices à faire pour la création d'une faculté d'agriculture seront 

 largement compensés par le profit que l'on en retirera. D'ailleurs, il 

 existe de nombreux établissements d'enseignement supérieur, à Paris, 

 auxquels la nouvelle faculté pourrait être adjointe, et qui la feraient 

 profiler à la fois de leurs bâtiments et de leurs collections, en même 

 temps que celle-ci ajouterait à leur influence. La question llnancière 

 pourra donc, à nos yeux, recevoir une solution rapide. 



On trouvera plus loin (page 92) le Rapport de M. Besnard au nom 

 de la Commission chargée d'examiner le projet de loi sur l'enseigne- 

 ment élémentaire pratique de Tagriculture; on le lira avec intérêt. La 

 Commission a adopté une grande partie des idées émises dans l'amen- 

 dement présenté par M. Gallicher. Les fermes-écoles ne sont pas sup- 

 primées, mais à côté il pourra être établi des écoles moyennes prati- 

 ques d'agriculture. Deux points sont essentiels à nos yeux : la création 



