EXPÉRIENCES SUR LA DESTRUCTION DU PHYLLOYERA. 145 



tion; bonne couleur de feuilles; mais plus de raisins qu'aux précédentes; — au 



30 juin : continuation, très-beaux et nombreux raisins. 



7* lot, 2 ares environ. — Traitement au mois d'avril : fumier de ferme; sulfure 

 . de potassium, 100 gr., et sulfate de calcium, 25 gr. par mètre carré. — Etat au 



31 mai : belle; — au 30 juin : continuation. 



8* lot, l are environ. — Traitement au mois d'avril : fumier de ferme et chaux 

 d'épuration de gaz à la dose de 500 gr. par cep, — Etat au 31 7nai : un quart des 

 ceps morts, d'autres languissants, quelques-uns passables; — au 30 jimi : amé- 

 lioration. — Observation : la non-réussite provient probablement de la mauvaise 

 application du remède. 



Observation générale. — A partir du 15 juin, on trouve dans toutes 

 les parties traitées des Phylloxéras, mais en nombre bien inférieur à la 

 partie non déchaussée. Vicomte de Saint-Trivier, 



Au château du Thil, canion de Beaujeu (Rhône). 



A PROPOS DE L'INVASION DU PHYLLOXERA DANS LE MÉDOG. 



Le Journal de V Agriculture a publié dans ses n"* des 3 et 10 juillet 

 (page 17, 45 et G7 de ce volume), diverses notes de MM. le comte de 

 la Vergne et Delbruck à l'occasion des essais de siilfocarbonates pour 

 détruire les points d'attaque du Phylloxéra constatés dans le Médoc. 



Dans son récit du Girondin phylloxeré, M. Jules Delbruck avait ra- 

 conté d'une façon pittoresque que l'un des Phylloxéras, traités au sul- 

 focarbonate, à peine placé sous le microscope, y avait pondu un œuf. 

 Dans le numéro suivant, M. Delbruck s'était empressé d'ajouter qu'il 

 avait appris depuis que M. de laVergne avait tenu pour morts la pré- 

 sumée pondeuse et son œuf. Mais, dans ce même numéro, paraissait 

 aussi un article de M. de la Vergne, dans lequel il était dit : 



« Quant à la scène domestique phylloxerienne qui aurait eu pour théâtre le 

 port -objet d'un microscope, je n'ai pas besoin de vous dire qu'elle est toute de 

 pure fan aisie. Pour en dire davantage il me faudrait l'enjouement, signe d'un 

 heureux caractère, de votre aimable correspondant. » 



Ces quelques lignes pouvaient sembler mettre en doute l'existence 

 même du microscope, et nous dûmes exprimer le regret de n'avoir pu, 

 vu le temps et la dis'ance, communiquer les épreuves aux deux parties, 

 afin d'éviter une prolongation de polémique qui nous paraissait pro- 

 bable. Notre crainte à cet ég^rd est heureusement dissipée. 



Nos deux correspondants non s écrivent « qu'il ne saurait y avoir une 

 plus longue polémique entre eux. M. de la Vergne déclare que, s'il 

 avait eu connaissance des explications données par M. Delbruck dans 

 notre avant-dernier numéro, sa réclamation n'eût pas eu lieu, ou eût 

 été conçue en de tout autres termes, en ce qui concerne la scène du 

 microscope, M. de la Vergne alïirme que la phylloxère était morte, et 

 que Tœuf trouvé sur le porte-objet ne pouvait être que le résultat 

 d'une pression exercée par l'un des observateurs. — M. Delbruck a 

 aussitôt admis la version de M. le comte de la Vergne, et 1 incident se 

 trouve ainsi terminé. » ' Le Secrétaire de la Rédaction j 



Henri Sagnier. 



CONCOURS RÉGIONAL DE TROYES. — \V. 



La région du Nord-Est, dont le concours s'est tenu à Troyes, comprenait encore 

 en 1875 l'ancienne région de l'Est tout entière, et le reste de la région du Nord- 

 Est mutilée par l'annexion allemande ; c'est-à-dire les départements de l'Aube, de 

 la Côte-d'Or, du Doubs, de la Marne, de la Haute-Marne, de la Haute-Saône, de 



1. Voir le premier article, t. II de 1875, p. 383. 



