218 RAPPORT SUR LES PROCÉDÉS DE DESTRUCTION DU PHYLLOXERA. 



Voilà, monsieur le ministre, les faits constatés et exactement rapportés. Mainte- 

 nant, quelle conclusion en tirer ? 



De 1 examen attentif de l'état actuel de la végétation de la vigne traitée, ainsi que 

 des observations relatées ci-dessous, il en résulte pour moi deux choses : 1" Que 

 M. Rohart avait opéré dans un endroit où il y avait très-peu de ceps malades (une 

 trentaine tout au plus, sur 175 à 180); 2° Que les résultats obtenus par ce procédé 

 de traitement, dans les circonstances qui nous occupent, sont complétemtnt néga- 

 tifs ou insensibles. 



Voici sur quoi je fonde mon jugempnt : 



1° Au moment du traitement, il y avait deux taches que l'on peut suivre encore 

 actuellement, l'état des racines ne laisse aucun doute à cet égard. La première est 

 située dans les 11° ou 13' premiers rangs, et a son centre, à peu près au 6«; elle 

 se trouve nettement définie aujourd'hui. Beaucoup de ceps sont déjà très-affaiblis ; 

 mais on en voit encore aux angles Nord-Est et Sud-Est, c'est-à-dire aux extrémités 

 des mêmes rangs qui, quoique phylloxerés, sont en assez bonne végétation. Le 

 traitement de M. Rohart, à partir de l'endroit où il le prétendait efficace, est venu 

 couper cette tache à la 9° ligne, c'est-à-dire presque sur les confins où la végéta- 

 tion est encore belle, malgré les insectes. La présence des Phylloxéras seulement 

 sur les ceps des 9% 10% 11* et 13* rangs, qui font partie de la tache, prouve déjà la 

 non-efficacité du remède. 



2" Si l'on n'a pas trouvé d'insectes sur les ceps examinés des 12*, 14*, 15% 16*, 

 17% 18% 19* et 20* rang, c'est qu'il n'y en a jamais eu. En effet, le Phylloxéra 

 laisse des traces certaines de son passage sur les racines de la vigne. Il détruit d'a- 

 bord le chevelu et outre que l'on peut eucore souvent reconnaître les renflements, 

 quoique morts, il détermine aussi sur les radicelles et sur les racines des nodosités 

 d'une nature spéciale. Le lissa de leur écorce est modifié; il devient spongieux, 

 blanchâtre et comme farineux. 



Plus tard i'écorce meurt en totalité ou en partie, et tombe. Ces caractères per- 

 sistent quand même l'insecte a disparu. Or, les racines des ceps pris dans les lignes 

 de 14 à 20, ne présentent pas ce caractère qui est la preuve certaine du passage 

 du } hylloxera. Par conséquent, je puis affirmer (malgré les assertions contraires 

 des personnes qui, suivant M. Rohart, auraient constaté avec lui l'existence du 

 parasite sur les ceps en question, lors du traitement) que les reps de ces lignes 

 n'ont pas été phylloxerés. l)'ailleurs j'ai montré à M. Rohart, ainsi qu'à un pro- 

 priétaire des environs, M. Sicard, qui nous accompagnait, cette différence entre des ra- 

 cines qui ont éié phyiloxerées et celles qui ne l'ont pas été, et ils s'en sont très- 

 bien rendu compte. 



2>9 Pourquoi a-t-on trouvé des Phylloxéras sur quelques ceps des 21* et22' rangs? 

 Pour le 2 i *, M. Rohart attribue ce fait à ce que ce rang a été traité avt^c une sub- 

 stance inefficace (le carbonate d'ammoniaque). Pour le 22* ce serait, suivant lui, par 

 l'effet de la contagion. Mais c'est au'^si une erreur: la vérité, c'est que ces lignes 

 sont le centre de la 2* tache, laquelle n'occupe guère actuellement que 5 ou H ceps 

 et dont le foyer serait le 6* cep du '22* rang ( 1 3* du traitement) ou le 7* du 2 1 *. 



Ces ceps sont fortement phylloxerés, et tons ceux qui sont dans le voisinage le 

 sont aussi beaucoup plus du côté qui leur fait face que des côtés opposés. 



Ainsi sur le 8* cep du 21* rang, et par conséquent voisin du 7* supposé le foyer, 

 on trouve des insectes en quantité immense du côié Sud-Ouest; il y en a peu au 

 Nord-Ouest et pas à l'Est. Il en est de même du cep du 21* rang qui est très-phyl- 

 loxeré du côté Est (en face le 6* cep supposé aussi le foyer de la tache) et très-peu 

 du côté Ouest. De plus les ratines des 6* et 7* ceps du 22* rang montrent qu'elles 

 sont malades depuis au moins un an (ne. pas oublier que ces ceps ont été traités) ; 

 par conséquent ils n'ont donc pu être infestés parles ceps du 21* rang; ils étaient 

 donc malades à peu près en même temps que ceux-ci et n'ont pas contracté la ma- 

 ladie depuis le traitement. Donc, là où il existait des Phylloxéras lors de l'opéra- 

 lion ils y sonl encore. Le reinède n'a rien fait. 



4° Les ceps des 23*, 24*, 26* et 30° rangs n'ont pas de Phylloxéras, parce qu'ils 

 n'en ont jamais eu. L'examen de leurs racines en fait également foi. 



5° On a trouvé des insectes au 32* rang qui a été traité et on n'en a pas aperçu 

 sur le 33* qui ne l'a pas été. Outre que ce fait prouve encore une fois l'inefficacité 

 du remède, il prouve aussi que les ceps du 32* rarg n'ont pu être infestés parceux 

 du 33*. Suivant moi aussi la présence des insectes dans cet endroit serait due à un 

 petit foyer que je n'ai pu découvrir faute de temps. 



6° Si le traitement était réellement efficace dans chaque ligne, le 8* cep, ayant été 

 traité, devait donner des résultats sensiblement différents des 9*, 10* et suivants 



