RAPPORT SUR LE CONCOURS DE MOISSONNEUSES I)'USSY. 373 



ciaux des indications sur les meilleures machines sans s'occuper de leur nationa- 

 lité. L'embarras des jurés était grand pour le résultat du concours d'Ussy, parce 

 que presque toutes les machines avaient bien fonctionné pendant les deux jour- 

 nées d'expérience; la coupe des céréales pour toutes était bonne ; il n'y avait de 

 distinction à faire que pour la qualité du javelage, le fonctionnement des moisson- 

 neuses dans les tournants et le mode de construction des machines. 



C'est en se basant sur ces données et par des éliminations successives, après 

 avoir consulté les carnets des jeunes cultivateurs attachés à chacune d'elles, que le 

 jury accorde le premier prix, consistant en une médaille d'or, offerte par le mi- 

 nistre de l'agriculture et 300 fr., à MM. Decker et Mot pour la moissonneuse 

 Johnston (américaine). 



Le deuxième prix, consistant en une médaille d'or et 200 fr. est donné ex œquo : 

 1° à M. Dudouy, pour la moissonneuse V Alouette de M. Hubbart de Rocherset 

 (américaine); 2»à^M. Waitte, Burnell, Huggins et Gie pour la moissonneuse Wood 

 (américaine); 3° à M. Georges Weaver, pour la moissonneuse Osb.irne (améri- 

 caine); 4° à M. Rigault, pour la moissonneuse le Champion (américaine). — L'une 

 de ces médailles d'or, accordée parla Société des agriculteurs de France, est attri- 

 buée à la machine VAllouette, parce que cette machine n'ayant encore paru dans 

 aucun concours s'est fait immédiatement placer dans un rang distingué. 



Le troisième prix, consistant en une médaille d'argent et 100 fr. est accordé ex 

 œquo : 1° à M. Georges Weaver, pour la moissonneuse Burdick (américaine) ; 2° à 

 M. Pilter, pour la moissonneuse Samuelson perfectionnée, appelée Omnium (an- 

 glaise) , 3° à M. Peltier (Alfred), pour la moissonneuse perfectionnée par la varia- 

 lion possible de javelage en marche, Spring-Balance, de M. Hornsby (anglaise). 



Le quatrième prix, consistant en une médaille de bronze et 50 fr., est accordé à 

 la moissonneuse la Persévérante^ de M. Lallier, de Soissons (française). 



En résumé, le concours de moissonneuses que la Société d'agriculture de Meaux 

 a tenu cette année à Ussy, nous a prouvé que, depuis 1869, le moissonnage méca- 

 nique a fait de grands progrès et que, pour l'acquisition d'une bonne moisson- 

 neuse, les cultivateurs n'ont que l'embarras du choix. Déjà, en 1869, nous avions 

 prouvé que le moissonnage mécanique était plus économique que le moissonnage 

 à bras d'hommes. Cette vérité est encore plus accentuée aujourd'hui que le travail 

 manuel n'est pas diminué, et que le moissonnage mécanique a supprimé l'emploi 

 d'un homme par la retenue de la javelle dans les tournants. 



D'après les renseignements que nous avons recueillis de diverses sources, le 

 moissonnage k la main coûte en moyenne, par hectare de blé et d'avoine, 30 fr., 

 y compris le liage qui est compté pour un tiers du prix total, de sorte que le cou- 

 page des céréales et la mise en javelle coûtent 20 fr. 



Que coûte donc le moissonnage mécanique? Comme frais spéciaux, par machine, 

 un homme et quatre chevaux, savoir : deux chevaux dans la matinée et deux che- 

 vaux dans l'après-midi; encore serait-il posîiible que le travail puisse s'effectuer 

 avec trois chevaux marchant toute la journée. Mettons l'homme à 6 fr. et les che- 

 vaux à 5 fr. chacun; c'est une dépense totale de 26 fr. 



Dans nos expériences, nous avons lait, dans les cultures à plat, 50 ares à 

 l'heure, ce qui correspond à 5 hectares pour une journée de 10 heures. En tenant 

 compte des intempéries, ne comptons que 3 hectares par machine et par jour. Les 

 frais spéciaux reviendront donc par hectare fi 26 divisés par 3, ou 8 fr. 65. 



Gomme frais généraux, une moissonneuse coûtant 1,000 fr., l'on doit compter 

 par machine 10 pour 100 d'intérêt et d'amortissement, et 1 pour 100 de répara- 

 lions, soit une dépense totale de 250 fr. par machine. 



En ne comptant que 60 hectares de céréa'es coupés par machine, c'eRt-h-dire 

 une moisson de 20 jours, les frais généraux reviennent à 4 fr. 35 par hectare. En 

 ajoutant les frais spéciaux et les frais généraux, Ion arrive au total de 13 fr. par 

 hectare au lieu de 20 fr. Pour peu qu'indépendamment des 60 hectares de céréales, 

 la moissonneuse coupe encore quelques hectares de luzerne, les frais généraux se- 

 raient encore réduits davantage. 



Il résulte de là qu'il y a économie sérieuse pour le cultivateur à employer les 

 moissonneuses. Les ouvriers agricoles n'auraient pas à se plaindre de l'extension 

 de ces machines, parce que leur nombre devient insufl;sant pour la moisson et 

 qu'il y aurait toujours emploi d'ouvriers pour la conduite des machines et le liage. 

 Mais en supposant que quelques intérêts particuliers soient lésés, n'y a-t-il pas 

 l'intérêt public qui exige (|ue la moisson des céréales soit menée rapidement pour 

 qu'aucune perte de grain ne résulte du coupage des récolles, soit pendant les in- 

 tempéries, soit après trop complète maturité. 



