CONGOtJRS ET CONGRÈS DE L'ASSOCIATION BRETONNF. ^53 



CONCOURS ET CONCî'.ÈS DE L'ASSOCIATION BRETONNE 



A GUINGAMP. 



L'Association bretonne a tenu à Guingamp son 33" Congrès, tenant compte, il 

 est vrai de l'interruption forcée que cette Association provinciale a subie pendant 

 quelques années. La liberté consistant surtout k ne pas être arrêté dans ce qu'on 

 entreprend pour le bien général, l'administration ne peut désormais que favoriser 

 une Association utile qui ne donnera jamais, nous l'espérons, même matière aux 

 prétextes qui la firent suspendre. Elle était, dit M. de Lavergne dans son livre de 

 l'Economie rurale de la France, chère à la Bretagne, et joignait à sa section d'agri- 

 culture qui en faisait la partie principale, une section d'archéologie qui redoublait 

 l'attachement au sol par l'étude de son histoire et de ses monuments plus abondants 

 que partout ailleurs. 



Cette dernière n'est pas de notre domaine ; disons seulement à ce propos, que 

 les études du passé se sont longtemps dirigées seulement vers les monuments 

 écrits, laissant de côté celle des monuments proprement dits dont la Bretagne est 

 encore riche. Mais que les monuments celtiques ou mégaliitiques soient des tom- 

 beaux ou des autels; qu'ils soient l'œuvre des Cettes ou des Gaulois, que les 

 Cettes soient les mêmes que les Gaulois, nos pères, qui pratiquaieat déjà une cul- 

 ture assez avancée pour user de moissonneuses, différentes à n'en pas douter, de 

 nos Samuelson, Burdick, Hornsby, etc. , autant de questions qui peuvent être lon- 

 guement débattues, sans que l'agricudture ait à intervenir. 



Le Congrès de Guingamp, par des questions très-nombreuses insérées à son 

 programme a touché à peu près à toutes les matières intéressant l'agriculture bre- 

 tonne. En Bretagne, comme partout ailleurs, l'agronomie s'appuie et s'appuiera 

 désormais de plus en plus sur la nature du sol et du climat, et le principe de la 

 restitution à la terre des éléments qui lui sont enlevés par les récoltes qui lui sont 

 confiées. Il appartenait donc simplement à une Association comme l'Association 

 bretonne de prémunir tout d'abord le cultivateur breton sur la nature d'un sol 

 généralement pauvre en calcaire et en phosphate, parfois riche en potasse, ei non 

 de tenter, par des discussions restées sans solution et devant le demeurer encore, de 

 fixer des assolements détermiaés. L'art de l'assolement est l'art particulier du cul- 

 tivateur et l'œuvre de son jugement. A côté de la culture des terres riches se re- 

 trouvera toujours la culture des terres pauvres, auxquelles le même capital d'ex- 

 ploitation ne peut être raisonnablement consacré. Le cultivateur doit lui-même 

 classer ses terres, et ne demander k chacune d'elles que ce qu'elle peut porter. 

 C'est là le seul moyen de ne pas faire de l'agriculture h. coup d'argent. Un judicieux 

 classement de ses terres fut toujours la méthode de l'honorable M. Rietiel, direc- 

 teur honoraire de l'Association et qu'une regrettable indisposition retenait à Rief- 

 felland. L'école de l'alternat a produit des mécomptes. La question des assolements, 

 assolement alterne, de Norfolk, de 6, de 8, de 16 et de 32 ans et au delà si l'on 

 veut, restera donc longtemps pendante devant l'Association bretonne sans qu'une 

 solution lui soit donnée. C'est ce que nous nous sommes efforcé de représenter en 

 quelques mots. 



Cet ordre d'idées avait naturellement fait mettre à l'ordre du jour la question de 

 la conservation des fumiers dont les procédés de l'honorable M. Vandercolnie peu- 

 vent passer pour le prototype dans le Nord. Personne n'igQore au reste l'impor- 

 tance des fortes fumures ; on sait même qu'à porter le fumier directement de l'é- 

 table au champ il perd moins, par émanation, que dans les losses. Quant k sortir 

 de la voie des conseils et de la persuasion, à recourir, au nom de la salubrité pu- 

 blique, k des arrêtés administratifs, on ne peut raisonablement y songer. 



En ce qui concerne les engrais industriels, et particulièrement les phosphates 

 minéraux, on est venu exposer devant le Congrès les erreurs possibles de l'analyse 

 commerciale. M. Courtois qui, paraît-il, s'est mis à la tête d'une Association de 

 propriétaires afin d'acheter pour eux des engrais suivant leur titre véritable, s'est 

 livré à des expériences de lai)oraloire qui ont pu intéresser le public, mais n'ajou- 

 tent rien aux conclusions de la Commission des engrais, toujours pendantes devant 

 la Société des agriculteurs de France et qui compte dans son sein les chimistes les 

 plus éminents. M. Bobierre lui-même, au(|uel revient une si grande part dans la 

 question importante, surtout en Bretagne, de n'acheter les engrais industriels que 

 suivant leur titre, pense encore que malgré l'analyse commerciale, scientifique 

 même, c'est le sol auquel ils sont confiés qui en fixe complètement la valeur. Deux 



