LES TRAVAUX SUR LE PHYLLOXERA. 27 



naturel des eaux du Vidourle. D'après M. Duponcheî, il n'est pas de 

 domaine où la submersion ait été pratiquée avec plus de soins et plus 

 de précautions ; il n'en est pas non plus où les résultats aient été aussi 

 désastreux. Le domaine de Mazet avait rapporté, l'an dernier, environ 

 7,000 hectolitres de vin; il n'en produira que 2,000 cette année, et la 

 majeure partie proviendra probablement des vignes non submergées 

 dont le dépérissement a lieu graduellement, tandis que, sur la plupart 

 des vignes submergées, il y a destruction complète et instantanée. On 

 ne voit plus là, comme ailleurs, quelques toufTos de végétation faisant 

 tache, à leur tour, sur un vignoble détruit. L'uniformité y est complète, 

 et, sur plusieurs hectares de vignes qui auraient produit l'année der- 

 nière, on chercherait en vain des sarments de 15 centimètres de long ; 

 toutes les souches sont mortes ou ont uniformément un bouquet do 

 trois ou quatre feuilles à l'extrémité de chaque rameau. 



Certainement le tab eau est triste. Mais est-il bien certain qu'une 

 fois l'immersion ayant terminé son œuvre, c'est-à-dire la destruction 

 de l'insecte, le vignoble a été mis dans un état satisfaisant? Nous ne 

 le croyons pas. Tout le monde sait qu'il pst impossible de bien cultiver 

 la vigne dans un terrain marécageux. La première chose à faire, après 

 la submersion, c'est d'enrichir le sol du vignoble et d'ajouter de l'en- 

 grais. Or, rien de semblable ne paraît avoir été fait au Mazet, chez 

 M. Castelnau. C'est, du reste, ce que M. Duponcheî fait remarquer lui- 

 même, et avant de citer ses conclusions, nous disons, comme il nous 

 l'écrit, que s'il est essentiel de ne pas décourager les propriétaires dis- 

 posés à se défendre, il ne l'est pas moins de les avieer à l'avance des 

 circonstances dans lesquelles ils pourraient s'exposer à des frais inu- 

 tiles. Nous ajouterons qu'il faut leur indiquer tes précautions à pren- 

 dre pour mettre une vigne en bon état après la submersion. 



Les faits observés par M. Duponcheî sont tout à fait d'accord avec 

 nos propres remarques. Sur les terres sablonneuses du Mas de Juge, 

 adossées aux digues du Vidourle occupant la partie haute des plans 

 inclinés de ses alluvions latérales qui, dans leur état naturel, ne de- 

 vaient avoir que peu ou point à souffrir des submersions naturelles en 

 cas d'inondations, la submersion a très-certainement activé plutôt que 

 ralenti la végétation. Peu importe que le Phylloxéra y fut plus ou 

 moins développé, si l'on peut dire que la submersion y a, comme à 

 Graveso'n, régénéré et reconstitué un vignoble détruit; il y a tout au 

 moins lieu d'espérer qu'elle continuera à maintenir ce vignoble à l'abri 

 de l'infection, ce que le propriétaire doit surtout désirer. Les résultats 

 sont beaucoup moins marqués sur les terrains intermédiaires des plans 

 inclinés du Vidourle, plus ou moins sujets à souffrir des submersions 

 naturelles; aussi les effets de la submersion y sont-ils plus incertains 

 et plus contestables. Le Phylloxéra y disparaît sans doute, mais la vigne 

 n'en continue pas moins à péricliter, l'action insecticide de la sub- 

 mersion se trouvant inégalement balancée par le préjudice que sa trop 

 longue continuité fait éprouver à la vigne. Enlln, l'action nuisible 

 l'emporte, et la submersion équivaut à une destruction complète du 

 vignoble sur les terrains bas et marécageux du Grand-Mazet, où la 

 nappe d'eau d'écoulement inférieur n'est pas à plus de 60 centimètres 

 en contre-bas du sol, où de tout temps un excès d'humidité du sous- 

 sol a dû entraver la végétation. 



Telle est la conclusion générale que M. Duponcheî retire, avec une 



