LE PAL-DISTRIBUTEUR POUR LA DESTRUCTION DU PHYLLOXERA. 271 



neur des Basses-Alpes, maintenant son droit de priorité à l'invention d'un pal- 

 distributeur des insecticides liquides contre le Phylloxéra. 



Je ne suivrai pas M. Gueyraud sur ce terrain narquois et plaisant où il lui a plu 

 de se placer, la question de la destruction du Phylloxéra est trop sérieuse popur se 

 permettre de rire des gens qui ont à cœur, dans un but purement philanthropique 

 et non spéculatif, d'arriver aux moyens de faire disparaître ce fléau. 



M. Gueyraud écrit, dans le numéro 334 (4 septembre 1875) du Journal de fA- 

 griculture : « j'ai étudié la construction d'un outil qui permet l'application rapide 

 et économique de tous les insecticides liquides, et je suis heureux de vous annoncer 

 que Je problème est résolu par l'invention du pal-distributeur. On pourra, ainsi, 

 donner satisfaction au desideratum indiqué par M. Mouillefert, pour le suliocar- 

 bonate de potassiurh (Journal de l'Agriculture du 10 juillet 1875). « 



Est-ce assez clair? M. Gueyraud annonce le 4 septembre 187 5, qu'il a trouvé 

 le moyen de donner satisfaction au desideratum de M. Mouillefert, desideratum 

 qu'il a connu le 10 juillet 1875; puis, le 4 octobre, que le brevet qu'il a pris date 

 du 8 juin 1875. M. Gueyraud ne peut pas produire d'autre document. J'ai déposé 

 le 17 septembre 1874, entre les mains de M. le maire de Poitiers, qui m'en a ac- 

 cusé réception, la description d'un outil pour lequel je n'ai jamais eu l'idée de 

 prendre de brevet (quoi qu'en dise M. Gueyraud) me bornant tout simplement à en 

 informer M. Mares, président de la Commission départementale de l'Hérault, 

 parce que je cherche, avant tout, je le répète, à apporter mon concours à l'œuvre 

 de la destruction du Phylloxéra, ne voulant pas tirer bénéfice d'une idée. 



Je termine, monsieur le directeur, dût la modestie de M. Gueyraud en souffrir; 

 puisque, comme il le dit lui même, il n'est pas d'un caractère à s'approprier les 

 idées d'autrui, les siennes pouvant amplement lai suffire, et je clos cette polémique 

 qui doit médiocrement intéresser vos lecteuis eu maintenant mon droit de priorité, 

 et tranquillisant M. Gueyraud sur la revendication de celui que lui donne le brevet 

 qu'il a pris de l'exploiter. 



Recevez, etc. P. Malapert, 



Professeur de piiarmacie à l'école de Poitiers. ■ 



LE CLASSEMENT DES GHE3I1NS RURAUX. 



Monsieur et honoré directeur, les grands journaux, par leur vaste 

 publicité, ont acquis une influence qui plus d'une fois a pesé sur les 

 décisions gouvernementales, et nous devons leur être reconnaissants 

 quand leur direction est toujours, comme la vôtre, disposée à servir 

 sans passion comme sans crainte, et toujours sous l'égide de l'équité, 

 les intérêts qu'ils sont appelés à défendre. 



Ce petit préambule m'amène aux chemins ruraux. A un savant 

 agronome comme vous, il serait superflu de faire l'éloge de ces ca- 

 naux qui souvent transforment le sol et en triplent la valeur, surtout 

 dans notre Provence si hérissée de collines rocheuses. 



Eh bien, dans la loi qui régit ces chemins, il existe une lacune; 

 l'adoption du classement de ces cliemins est laissée sans appel au bon 

 plaisir des Conseils municipaux, et dans ces temps agités ces Con- 

 seils, par politique, esprit de coterie ou par toute autre cause, quel- 

 quefois peu équitable, malgré toutes les raisons plausibles, peuvent 

 rejeter le classement. Je connais un chemin qui va d'une route natio- 

 nale à un chemin classé, qui a 1 1 kilomètres de long, qui, abrégeant 

 le trajet pour aller à une localité où sont exploités des bois, est suivi 

 et détérioré par les charrettes d'une commune, laquelle, par l'organe 

 de son Conseil municipal, a rejeté la demande faite par les riverains 

 pour le classement, sous le prétexte que la dépense pour mettre ce 

 chemin en état éUiit trop forte. Or, que demandaient les riverains? 

 Ils ne demandaient à la commune aucune dépense, ils demandaient 

 seulement le droit, la facullé d'exister pour le chemin qui borde leur 

 héritage, le droit que la plus simple équité leur conférait, d'appliquer 

 leurs prestations en nature sur la voie par oii doivent s'écouler leurs 



