NOUVEAU PROGRÈS DANS LES APPAREILS DE CULTURE A VAPEUR. 337 



tout à nos agriculteurs français dont les fermes sont en général de peu 

 d'étendue. Mais pour les grandes exploitations et surtout pour les so- 

 ciétés de labourage à vapeur, l'avantage du système à double machine 

 est incontestable, en ce qu'il assure une économie de temps dans l'ia- 

 staliation de l'appareil et fait plus de besogne dans un temps donné. 

 Mais dans l'un ou l'autre cas, je n'hésite nullement à recommander les 

 nouvelles machines à vapeur de MM. Howard, car elles peuvent s'a- 

 dapter à tous les systèmes, et la facilité avec laquelle on peut les débar- 

 rasser de leur treuil à tambours, permet de les utiliser comme force 

 motrice de tous les autres instruments et outils de grange, et comme 

 machines de traction routière. 



Dans un prochain article, j'examinerai les instruments qui agissent 

 sur le sol pour préparer le lit de semence, et dans un dernier travail 

 j'examinerai les conditions économiques des associations de labourage 

 à vapeur et les nouvelles exigences d'éducation que l'adoption de ce 

 mode de culture doit nécessairement imprimer à l'éducation des agri- 

 culteurs, à l'école d'agriculture et à la ferme. F. R. de l\ Tréhonnais. 



LÀ FIÈVRE APHTHEUSE. 



Monsieur le directeur, une polémique contenue dans votre Journal 

 du 6 novembre courant, entre M. de la Tréhonnais et M. Félizet, mé- 

 decin-vétérinaire àElbeuf, sur la stomatite aphtheuse, m'a paru trop 

 utile et intéressante, pour que je ne vous demande pas la permission 

 de vous adresser quelques faits à ce sujet. Je n'interviens pas le moins 

 du monde, pour donner tort ou raison à l'un des deux champions, et 

 encore moins pour aborder le domaine scientifique, cela serait hors de 

 ma compétence; je viens modestement offrir au monde agricole, le 

 plus intéressé dans cette grave question, les résultats de l'expérience. 



Tout le monde est d'accord sur ce point : cette maladie se commu- 

 nique avec une facilité désespérante, soit directement, soit indirecte- 

 ment; elle a cela, du reste, de commun avec toutes les épizooties. Nous 

 l'avons, en 20 ans, contractée quatre fois; les trois premières inva- 

 sions, sans causes palpables, tandis que la dernière a été transmise 

 par un troupeau infecté, passant dans un petit chemin par où nos mou- 

 tons sont allés le soir même ; ces derniers, quatre jours après, possé- 

 daient la cocotte et, en peu de jours, la communiquaient à leur tour à 

 nos animaux de l'espèce bovine. 



Aux deux premières invasions, le vétérinaire fut chargé de traiter 

 nos bêtes malades, on mit en œuvre les soins les plus hygiéniques : 

 lavage fréquent de la bouche, avec des émollienis éguisés d'un 

 peu de vinaigre et de miel ; plus tard, à la seconde période, les as- 

 tringents sous toutes les formes, furent employés et même différentes 

 cautérisations, etc. Malgré cela, les désordres ont été considérables : 

 perte, en grande partie, du lait; perte de presque tous les veaux en 

 bas âge ; amaigrissement considérable des sujets malades, et ce n'est 

 qu'après cinq ou six mois, que les bêtes étaient complètement réta- 

 blies. La porcherie a payé le même tribut; la moitié des porcelets ont 

 sucfîombé; les survivants n'ont jamais rien valu. 



Un de mes meilleurs amis, agronome distingué, que je rencontrai à 

 Paris, lors d'un concours gras, et auquel je fis part de mes ennuis et 

 des pertes que je venais de subir, à la suite de plusieurs invasions do 

 la cocotte, m'assura qu'il avait toujours été maître de celte maladie, à 



