364 CHRONIQUE AGRICOLE (4 DÉCEMBRE 1875). 



YIII. — Le Phylloxéra. 



Sans faire de nouveaux progrès, la question du Phylloxéra continue 

 à occuper vivement tous les viticulteurs et même les pépiniéristes. 

 Tout d'abord, nous signalerons deux petits volumes parus le même 

 jour: l'un de M. Rohart, à la librairie de la Maison rustique 

 (prix, 2 fr. 50) ; l'autre de M. Mouillefert, à la librairie de M. Georges 

 Masson (prix, 4 fr.). Le premier est intitulé : Etat de la question du 

 Phylloxéra^ et traite les sujets suivants : moyen de prolonger l'exis- 

 tence des vignes atteintes, la submersion, la régénération par les se- 

 mis, les vignes américaines, les applications pratiques de l'asphyxie 

 souterraine, l'enfouissement de bois injectés au sulfure de carbone, les 

 conséquences agricoles et commerciales de la destruction du Phyl- 

 loxéra ; mais il est principalement consacré à décrire le procédé de 

 l'enfumage du sol par de l'air chargé de vapeur de différents produits 

 pyrogénés et empyreumatiques provenant de la décomposition du bois , 

 et de la houille en vases clos, notamment l'acide pyroligneux, les 

 huiles lourdes de goudrons, etc. Des gravures intercalées dans le texte 

 sont relatives au traitement des vignes phylloxerées par le procédé de 

 M. Rohart. — Quant au volume de M. Mouillefert, il a pour titre : Le 

 Phylloxéra, moyens proposés pour le combattre^ élat actuel de la ques- 

 tion. Après des généralités sur l'histoire naturelle du Phylloxéra, pjis 

 sur les procédés culturaux et les moyens préventifs employés contre 

 l'invasion, il décrit très-succinctement la submersion des vignes, puis 

 il s'occupe de la multiplication des cépages américains ; mais il est 

 spécialement consacré aux insecticides et surtout aux sulfocarbonates. 

 Ce Êont les expériences exécutées à Cognac qui forment la base des 

 doctrines de M. Mouillefert, qui a une foi complète dans l'efficacité de 

 ces sels. Deux planches coloriées donnent, l'une la description du 

 Phylloxéra et des vignes phylloxerées, l'autre l'état de l'invasion du 

 Phylloxéra en 1875 sur une carte de France. 



C'est la question de la singuUère prohibition de toutes espèces de 

 plantes à l'entrée de l'Algérie qui préoccupe les horticulteurs et les pé- 

 piniéristes français. Nos lecteurs savent les protestations qui ont été 

 faites à ce sujet, et nous avons dit qu'un rapport avait été présenté sur 

 le débat à l'Assemblée nationale par M. Joigneaux. Ce rapport demande 

 qu'une Commission spéciale soit chargée d'examiner les points sui- 

 vants : 



« 1" La Société d'agriculture d'Alger, qui a pris l'initiative dans cette affaire, 

 est-elle la représentation des intérêts généraux de l'Algérie, ou n'est-elle qu'une 

 sorte de Comice local? Combien compte-t-elle de membres? Combien s'y rencon- 

 tre-t-il d'horticulteurs-pépiniéristes? 



« 2° De quelles preuves a pu s'autoriser M. Planchou, professeur à la Faculté 

 des sciences de Montpellier, pour affirmer que les racines phylloxerées envoyées 

 k l'Académie des sciences et à M. Bouschet, de Montpellier, par M. Laliman, de 

 Bordeaux, comme étant des racines de cerisier, n'étaient tout simplement que des 

 racines de vignes ? 



« 3° Où la Société d'agriculture d'Alger a-t-elle vu qu'en Allemagne et en Italie 

 on avait observé le Phylloxéra sur des racines d'arbres fruitiers? 



« 4» Les fruits et légumes, tels que poires, pommes et pommes de terre qui 

 proviennent des contrées vinicoles du midi de la France, n'arrivent-ils pas sur les 

 marchés de l'Algérie en toute Hberté? 



« 5° Quand M. Lichtenstein, professeur à laFaculté des sciences de Montpellier, 

 avance que les Phylloxéras ailés pondent partout, parle-t-il de Phylloxéras en li- 

 berté ou de Phylloxéras soumis à des expériences de laboratoire^ » 



