CHRONIQUE AGRICOLE (il DÉCEMBRE 1875). 403 



V. — Dîner des cultivateurs. 



Les dîners des cultivateurs ont recommencé le 17 novembre. A la 

 première réunion, présidée par M. Richard (du Cantal), on s'est d'a- 

 bord occupé de la question du Phylloxéra, mais sans qu'il ait été dit 

 rien de nouveau sur cette question difficile, et sur laquelle il faut 

 laisser aux expériences le temps de prononcer. Ensuite, sur la propo- 

 sition de M. de Lavalette, on s'est occupé de la convenance qu'il y au- 

 rait à instituer des prudhommes ruraux dans chaque commune, de 

 manière à diminuer les frais de procès. Cette opinion a été soutenue 

 par M. Jacques Valserres, et une Commission a été nommée pour faire 

 un rapport sur les bases de l'institution demandée. MM. J. Valserres, de 

 LavaleUe, Foucher de Careil, GotTart, Vianne et Bourel ont été. nommés 

 membres de cette Commission. — A la suite du dîner du 8 décembre, 

 qui était, comme le précédent, très-nombreux, et qui a é^ présidé 

 par M. A. GoiTart, on a d'abord discuté la question des traités de com- 

 merce, et particulièrement du traité qui doit être prochainement con- 

 clu avec ritalie. — M. Foucher de Careil a rapporté là communication 

 faite par M. Luzziati, plénipotentiaire chargé de négocier le traité au 

 rom de l'Italie, au dîner des économistes du 6 décembre, et il a re- 

 gretté que des agriculteurs n'eussent pas été présents en plus grand 

 nombre pour faire valoir les intérêts de la France agricole. M. de La- 

 valette a rappelé avec raison que les vins étrangers entrant en France 

 payent des droits insignifiants, tandis que les vins français payent des 

 droits considérables à peu près partout où ils se présentent. Nous 

 avons ensuite constaté que les agriculteurs français savent maintenant 

 se défendre, en donnant pour preuve la publication que vient de faire 

 le Conseil départemental d'agriculture de l'Isère, préciEément d'un ta- 

 bleau comparatif des droits payés par les denrées agricoles italiennes 

 à leur entrée en France, et par les déniées agricoles françaises à leur 

 entrée tn Italie. Il n'y a pas réciprocité. Nos lecteurs liront avec curio- 

 sité la comparaison des dioits que payent nos vins à leur entrée dans 

 divers pays; en voici le tableau : 



( Moins de 14". 9 centésimaux 24.')! par hectolit-ro. 



Argleteire. 1 Moins fie 240 — 68. "6 — 



' Plus de 24" (comme spiritueux) 28li . ûO — 



A„oi..',i;r, ( Vins mousseux loô.OO 



Australie.. I _ g^^j^g^ j,,,^,;, 



Allemagne 20.00 — 



,y i Sous notre pavillon 54. 00 — 



i^^Pd-oHe--- (;^ous pavillon espagnol '. .. 42. uO — 



Suisse 3.C0 — 



Etats-Unis ■. . . 54.74 — 



Pays-Bas (bo.ssons distillées.) j «l^'^ ^£^':.:::: ul^ = 



Russie â6.I6 — 



Italie .").77 — 



Suède et Norvège 34.00 — 



Portugal 31.20 — 



Belgicpie 23.00 — 



Autriche 20 00 — 



Islande (Danemark) 24.20 — 



Brésil {ad valoretn) 30 pour 100 



Les vins i)rovcnant de la Suisse, de l'Italie, de la Grande-Bretagne, 

 de l'Autriche, de la Suède, de r.Vllemagnc, du Portugal, de la Tur- 

 quie, des Pays-Bas et de la Belgique, ne payent que 30 centimes par 

 hectolitre à leur entrée en France; ceux provenant des autres pays, 

 qui n'ont pas avec nous de tarifs conventionnels, payent 5 fr. par hec- 

 tolitre pour les vins ordinaires, et '20 fr. pour les vins de liqueur. 



A 



