SOCIÉTÉ NATIOxNALE D'AGRICULTURE DE FRANCE 



L'affouage en France-Comté. 



Une discussion fort intéressante s'engage 

 entre MM. Vieillard, Doniol, Bouquet de la 

 Grye,Cheys!>oit,G(uiaain,aiU. sujet de Vaffounye. 

 Les règles formulées à cet éf^ard parl'ancien 

 code forestier de 1827, qui laissait aux con- 

 seils municipaux le soin de désigner les 

 parts afîouagères, àmnius d'anciens usages, 

 furent supprimées et remplacées par les 

 dispositions de la loi de 1883 qui fixe les 

 parts affouagères entre habitants de chaque 

 commune par feu. Or, des abus se sont pro- 

 duits, el on constate des inégalités cho- 



Moyenne. 

 Ecartï 



Baromètre 



midi, 



en millimètres. 



739.56 

 + 1.55 



Ther- Tension de la 

 momètre vapeur 



31 



quanles : un célibataire a droit à une part 

 de bois aussi forte que l'ensemble d'une 

 famille très nombreuse. N'y anrait-il pas 

 lieu de régler l'affouage, non plus par feu, 

 mais par tête d'habitants ? Ce serait plus 

 juste et un encouragement pour les larailles 

 nombreuses. M. Vieillard demande donc 

 une inodiflcation de la loi de 1883 dans ce 

 sens. 



Année météorologique 1899. 

 L'année météorologique 1899 qui s'est ter- 

 minée avec le moi's de novembre a présenté 

 les résultats suivants d'après M. Renou: 

 (observations du Parc Saint-Maur). 



degrés. 



11.22 

 -fl.lB 



millimètres. 



7.63 

 -0.10 



Humi- 

 dité 

 relative. 



74.8 

 —4.3 



Nébu- 

 losité. 



!iO 

 —9.4 



Pluie 

 en 

 millimètres. Tonnerre. 



380.7 

 -190.5 



23 jours. 



Eclair, 

 11 jours. 



L'année 1899 est la plus chaude depuis 

 1834: c'îsl au.^si l'une des plus claires; c'est 

 celle qui fournit la moindre hauteur de pluie 

 au Parc Saint-Maur depuis 1873 et aussi de 

 toute la série de Paris probablement depuis 

 très longtemps. 



Enlin, le maximum de température au 

 mois de novembre (2l''.7 le 2) est le plus 

 haut qui ait été observé dans ce mois de- 

 puis un siècle et demi. 



— La mise en valeur des anciennes colonies 

 et des colonies modernes. 



Trop souvent encore aujourd'hui, quand 

 on parle de l'avenir économique de nos co- 

 lonies, de leur mise en valeur, des produits 

 qu'on doit en retirer, on tend à prendre 

 exemple sur nos anciennes possessions fran- 

 çaises, telles que la Louisiane, et l'on croit 

 que ce sont les denrées riches qu'on en re- 

 tirait alors, le thé, le café, etc., que forcé- 

 ment doivent toujours produire les colonies. 

 Cela était vrai autrefois, mais ne l'est plus 

 actuellement, la situation économique étant 

 toute différente ; c'est ce que M. Watel 

 démontre dans une intéressante communi- 

 cation à la Société nationale. 



Aujourd'hui devant la multiplicité de plus 

 en plus grande et la rapidité des moyens de 

 transport, étant donnée la réduction des 

 frets, les denrées riches, c'est-à-dire d'un 

 grand prix sous un petit volume, tendent à 

 diminuer d'importance dans le commerce 

 d'exportation des colonies, el, au contraire, 

 les denrées bon marché, mais de première 

 nécessité, d'un prix très bas sous un très 

 gros volume, forment une part de plus en 

 ,plus forte dans la richesse des colonies mo- 

 dernes. 



Pour l'Inde, par exemple, dans la valeur 

 des denrées exportées, les céréales repré- 

 sentent le tiers, le coton le quart du chiffre 



argent des exportations; tandis que le thé 

 n'en représente que les huit centièmes, le 

 café un centième seulement, et ces diffé- 

 rences vont s'accentuant d'année en année. 

 Dans nos anciennes colonies, à la Loui- 

 siane, notamment, les colons français se 

 sont trouvés en présence d'une popula.ion 

 indigène composée bien plus de chass-jurs 

 que de cultivateurs. Tout était à créer. Oa 

 dut faire venir des noirs pour la culture, 

 et il fallait obtenir des produits de ris haut 

 prix susceptibles de supporter des rais de 

 transport très élevés ; enlin, les aeurées 

 exotiques n'étaient encore pro luites en vue 

 de l'exportation que sur des poin's très 

 limités du globe. Aujourd'hui, dans ;i03 co- 

 lonies modernes, en Extrème-Oriea I3 co- 

 lon se trouve en présence d'une population 

 indigène très dense, intelligente, et très ha- 

 bituée à la culture. Une pratique plusieurs 

 fois séculaire lui a appris, dans ses moindres 

 détails, la culture de certaines plantes ad- 

 mirablement adaptées aux conditions natu- 

 relles du sol et du climat du pays. Ce sont 

 ces plantes, dont le colon devra poursuivre 

 lui-même l'exploitation, en se faisant de 

 l'indigène un auxiliaire des plus utiles. Car 

 on ne saurait trop remarquer que, dans nos 

 colonies modernes, le colon dépend plus de 

 l'indigène que l'indigène du colon. Ce der- 

 nier doit surtout agir comme capitaliste, 

 prêtant au colon l'argent nécessaire pour une 

 exploitation de mieux en mieux entendue. 



Ce n'est pas à dire que des essais d'intro- 

 duction de nouvelles cultures ne peuvent 

 pas être tentées dans une colonie, mais 

 alors il faut que ces essais soienl entrepris 

 avec la plus grande prudence et par des 

 hommes absolument compétents. 



La culture du thé à Ceylan a réussi, c'est 

 vrai, mais après vingt ans d'efforts infruc- 



