REBOISEMENTS DE LANDES EN BRETAGNE 



13 



J'insiste sur la'positiongéographiquede 

 ces terrains à reboiser, parce que le choix 

 des essences et le mode deplanlatioii dépen- 

 dent essentiellement de la situation des 

 terrains, de leur exposition, de la nature 

 du sol et du sous-sol. Le procédé qui m'a 

 le mieux réussi n'est certainement pas à 

 conseiller dans tous les pays et dans tous 

 les terrains. C'est le meilleur, à mon avis, 

 dans la région que j'occupe, et c'est à 

 cause des bons résultats obtenus par cer- 

 taines mélhodes et des résultats négatifs 

 que m'ont donnés d'autres procédés, que 

 je voudrais les exposer aux intéressés, en 

 les mettant en garde contre les uns et en 

 leur conseillant les autres. Rien n'est plus 

 instructif que de faire soi-même des 

 essais. Les mécomptes obtenus rendent 

 prudents et montrent d'une façon abso- 

 lument sûre comment il faut procéder 

 pour réussir. Ce préambule un peu long 

 est indispensable, je le crois, pour bien 

 faire comprendre le but, avant tout pra- 

 tique et spécial de cet article. 



L Nature des ierrrnns à reboiser. — 

 Ces terrains sont des landes très pauvres. 

 La terre arable n'a pas plus de 3 à 6 centi- 

 mètres d'épaisseur. Le sous-sol est argi- 

 leux et très imperméable, par suite excessi- 

 vement humide. La végétation se compose 

 de fougères, d'ajoncs, de graminées diver- 

 ses, désignées dans le pays sous le nom 

 de /lèche, et de bruyères noires. Ces diffé- 

 rentes plantes ne poussent qu'avec une 

 extrême lenteur et prouvent combien 

 mauvaise est la nature du sol. C'est en 

 grande partie cette mauvaise qualité de 

 la terre qui m'oblige à repousser quelques- 

 uns des procédés les plus recommandés 

 dans tous les traités de sylviculture, pour 

 n'en adopter qu'un seul. 



Choix des essences. — .\vant de reboi- 

 ser, il s'agissait de savoir quelles essences 

 je choisirais. C'est le Pin sylvestre, va- 

 riété de Riga (Pinus sylveslris), que j'ai 

 adopté. Viiici pour quels motifs. C'est, de 

 tous les conifères, celuiquis'acc(jmmode le 

 mieux des sols les plus ingrats. Il se plaît 

 même dans les terres humides, qu'il par- 

 vient à assainir au bout de quelques an- 

 nées. Toutes les expositions lui convien- 

 nent. Les jeunes plants sont rustiques et 

 étouffent rapidement la végétation am- 

 biante. Son bois est excellent et dépourvu 

 de nœuds. En un mot, c'est l'arbre le 

 plus propre à utiliser et transformer les 



terrains pauvres. C'est donc celui sur le- 

 quel devait s'arrêter mon choix. L'expé- 

 rience m'a d'ailleurs donné raison. 



Néanmoins j'ai fait l'essai de quelques 

 autres essences, dont j'ai pu apprécier 

 les avantages et les inconvénients, que je 

 vais brièvement signaler. 



Le l'in maritime (Pinus maritima) vient 

 bien les premières années. Puis sa crois- 

 sance se ralentit subitement. La cause de 

 cet arrêt réside dans son mode de végéta- 

 tion. Etant essentiellement pivotant, il dé- 

 périt dès que ses racines rencontrent le 

 sous sol qui, nous l'avons dit, est très 

 imperméable. 



Le Pin noir d'Autriche (Pinus Aus- 

 triaca) n'est pas assez rustique pour nos 

 mauvaises terres. Il vient cependant assez 

 bien. Mais sa croissance est bien inférieure 

 à celle du Riga. 



L'Epicéa commun (Abies excelsa) 

 pousse très bien dans les meileures par- 

 ties de nos landes. Mais, comme je plante 

 en vue d'avoir du bois d'oeuvre, je l'ai re- 

 jeté sans hésiter. Son bois est trop mou, 

 et il a trop de nœuds pour faire de bon 

 bois de charpente. 



Le Sapin argenté (Abies pectinata) 

 vient bien dans les parties les plus sè- 

 ches. Mais il ne lui faut pas de grands 

 vents. De plus, il est toujours dans notre 

 pays couvert de chaudrons, maladie cryp- 

 togamique qui enlève beaucoup]de valeur 

 à son bois. 



Le Mélèze (Larix Europœa), ayant des 

 racines essentiellement pivotantes, ne 

 peut pas convenir à nos sols. C'est cepen- 

 dant, à mon avis, le meilleur bois de 

 charpente. Aux expositions du Nord et 

 de l'Est, il vaut le chêne. 



Le Sapin de Noi'dmann (Abies Nord- 

 manniana), le Pin remarquable i^Pinus 

 insignis), V Epicéa de Menzies (Abies Men- 

 ziesii), le Pitchpin (Pinus rigida) m'ont 

 donné de très bons résultats dans les 

 parties les plus exposées au vent, de 

 même que le Sapin de Douglas (Abies 

 Douglasii) dans les parties, au contraire, 

 les plus abritées. Malheureusement, les 

 prix élevés de ces différentes essences 

 qui obligent à les considérer jusqu'à 

 nouvel ordre plutôt comme des essences 

 d'agrément que comme des essences de 

 reboisement. 



111. Epoque de la jjlantation. — A 

 quelle époque devais-je planter? 



