312 



SEMIS DE BLES DE MARS 



moulago esl la cause principale de ces 

 modifications. 



L'insuffisance de la dréclie et de la 

 bellerave en matières amylacées néces- 

 site l'introduction dans la ration d'une 

 denrée farineuse; le tna'i's me semble être 

 l'aliment de substitution qui atteint le 



mieux et le plus économiquement le 

 but. En raison de sa richesse en ma- 

 tière grasse, il permettra de supprimer le 

 tourteau de lin, et le mélange suivant 

 constituerait une bonne ration, ainsi que 

 le montre le calcul : 



20" (Iréchi^s . . . 

 iO^ betteraves. 



5^ maïs 



4t luzerne.. . . 



Totaux l''G94 6i-ô43 



La constitution de la ration serait la 

 suivante : 



.Matières azotées li'694 



Matières amylacées B'mIS ^ 



Cellulose 1/2 0.510 ( ^ 



Amidon correspondant à ( 



OiiDlO graisse 1.244 ; 



Total des matières digestibles 9''9(t:i 



Soit, par 1000 kilogr. de poids vif, 

 2 kil.823dematièresazotéeset 16 kil.6o0 

 de substances amylacées. On remarquera 

 que la substitution du mais aux 2 kil. 

 de tourteaux de lin, loin de diminuer la 

 teneur de la ration en matières grasses, 

 l'a augmentée de plus d'un quart : la ra- 



1^021 



O^SIO 



l'-244 



isi^s:; 



tion actuellement distribuée aux vaches 

 laitières de M. R. R. ne renferme, en eDfet, 

 que kil. 393 de graisse; la ration de 

 substitution en contiendrait kil. 510, 

 soit H7 grammes en plus. 



Il n'est pas tenu compte, dans les cal- 

 culs précédents, de la paille qui peut être 

 donnée ad liOilum aux animaux et dont je 

 ne connais pas le poids. Mais cela im- 

 porte assez peu, puisque avec la]nouvelle 

 ration, comme avec la ration actuelle, les 

 vaches consommeraient très probable- 

 ment la même quantité de ce fourrage 

 supplémentaire. 



L. Grandeau. 



SEMIS DE BLÉS DE MARS 



Il est malheureusement trop certain 

 aujourd'hui qu'un grand nombre de 

 champs emblavés en blé à l'automne 1899 

 doivent être réensemencés au printemps 

 de cette année. On avait espéré d'abord 

 pouvoir effectuer la majorité des nou- 

 veaux semis avec des variétés d'automne 

 relativement précoces comme le Japhet, 

 ieBordier, le Bordeaux, le Noë, etc., mais 

 les mois de janvier et de février ont clé 

 marqués par une série de mauvais jours: 

 neige fondue, pluie continuelle ; aussi 

 dans bien des régions, les terres sont 

 sous l'eau, et, dans tous les cas, il est 

 impossible de songer à mener les ani- 

 maux dans les champs pour travailler la 

 terre, on la gâcherait. 



C'est donc désormais en variétés de blé 

 franchement de mars que l'agriculteur va 

 se trouver obligé d'effectuer de nouveaux 



semis. Or, si le blé de mars réussit fort 

 bien dans certaines fermes, dans beau- 

 coup [d'autres, au contraire, ses ren- 

 dements restent toujours inférieurs à 

 ceux obtenus sur le même sid avec des 

 blés d'automne. A quoi cela est-il dû ? 



Evidemment, et c'est une loi géne'- 

 rale, plus la période d'évolution végétative 

 d'une plante est courte, moindre est son 

 rendement ; par conséquent, on ne doit 

 pas s'attendre à obtenir d'un blé de mars 

 les très grosses récoltes de 33 et 40 quin- 

 taux que donnent parfois dans quelques 

 fermes les blés d'automne. Mais nous 

 connaissons dans les régions les plus di- 

 verses de la France des exploitations où, 

 année moyenne, le blé d'automne rend 

 .30 hectolitres et où le blé de mars donne 

 une récolte à peine moitié moindre. Cela 

 tient à ce que les blés de mars sont beau- 



