330 



SOCIÉTÉ NATIONALE D'AGIUCULTUhE UE KhANCE 



quon ne saurait les comparer ensemble. La 

 production du blé en Allemagne est loin de 

 suffire aux besoins de sa consommation ; 

 celte dernière a pris un essor de plus en 

 plus grand, si bien que les excédents d'im- 

 portation se sont constamment accrus jus- 

 qu'à ce jour. En France, au contraire, c'est 

 d'un excédent de production que l'on s'in- 

 quiète. C'est bien plus aux besoins de la con- 

 sommation qu'au mécanisme des bons d'impor- 

 tali n que l'on doit attribuer la fermeté rela- 

 lire des prix en Allemagne. 



Ouant à penser que des primes à l'expor- 

 talion dégageraient le marché français et 

 profiteraientau producteur, c'est une erreur; 

 pour M. Sagnier, seule la spéculalion en tire- 

 rait profit. 



.aujourd'hui, en effet, les prix de la farine, 

 comme ceux du blé, sont sous la dépen- 

 diiice étroite de quelques grandes places 

 qui imposent leurs conditions partout. C'est 

 là que se trouve l'acheteur unique, à l'in- 

 lluence duquel l'acheteur local ne peut lui- 

 même échapper. Or, cet acheteur est admi- 

 rablement outillé pour profiter immédiate- 

 ment de toute nouvelle combinaison com- 

 merciale et l'accaparer à son prolil. Le stock 

 actuel est à Paris, en dehors des quantités 

 nécessaires pour la consommation courante, 

 de 170,000 quiutaux de blé et de r:5,000 qx. 

 de farines. On pourrait, du jour au lendemain, 

 exporter ce stock et recevoir de l'Etat une 

 somme de 2,300,000 fr. au moins. On aura 

 pris, sur les marchés étrangers, la place pro- 

 mise à nos cultivateurs, et on pourra, en 

 comptant les frais au maximum, jouer à. la 

 baisse à la Bourse du commerce en y offrant 

 immédiatement 100,000 quintaux de blé 

 étranger pour lesquels on aura payé les 

 droits de douane avec l'argent de l'Etat. En 

 résumé, ce système mettrait entre les mains 

 de la spéculation une arme extrêmement 

 dangereuse, dont elle saurait tirer parti 

 sans aucun doute au détriment des intérêts 

 agricoles. 



On peut, du reste, présenter encore 

 d'autres objections aux partisans des primes. 

 11 n'est douteux pour personne que le fonc- 

 tionnement des primes jetterait, le jour 

 (lù il serait mis en action, une perturba- 

 lion profonde sur les marchés des autres 

 pays ; les blés ou les farines d'origiije fran- 

 çaise y provoqueraient une baisse immé- 

 diate. En présence des réclamations qui ne 

 manqueraient pas de surgir, les gouverne- 

 ments des autres pays s'empresseraient 

 d'établir des tarifs différentiels sur les pro- 

 venances françaises : du coup le bénéfice 

 qu'on attend de l'opération serait perdu. 



On ne peut pas non plus se désintéresser 

 du côté financier de l'opération. Celle-ci 

 imposerait au trésor public un sacrifice qui 

 ne pourrait pas être inférieur à iOO millions 



de francs, el qui pourrait inême atteindre 

 plus de 130 millions. Et comint' le disait la 

 Société nationale d'Agriculture, en 18'J6 : 

 « Avec les bons d'exportation, l'agriculture 

 aurait toutes leschances de voirie commerce 

 bénéficier exclusivement des combinaisons 

 auxquelles ils peuvent donner lieu ; mais 

 elle n'aurait aucune chance d'échapper aux 

 aggravations de chargesetaux relè\eiiients 

 d'impôts qui devraient servir à équilibrer 

 un budget désormais mis en péril. » 



Enfin, on fait valoir encore que, malgré 

 son iniporlance capitale, la culture du blé 

 ne représente qu'une partie de la produc- 

 tion française ; du jour où des primes 

 à l'exiiorlation seraient établies, d'autres 

 branches du travail agricole ou industriel 

 seraient autorisées à réclamer la même 

 faveur (M. Cheysson fait en effet observer 

 qu'il y a, par exemple, une mévente très 

 accentuée des vins), et aucune objection ne 

 pourrait alors prévaloir contre une préten- 

 tion de ce genre. On conçoit, dès lors, la 

 perturbation profonde qui eniésulteraitdans 

 les conditions économiques du pays. 



M. Meline appuie fortement les différents 

 arguments développés par les adversaires 

 des primes à l'exportation: il deiuanile, en 

 outre, aux partisans des primes comment 

 fonctionnerait ce système dans les années 

 délicitairi's, quel serait alors le critérium 

 pour suspendre les droits. M. Méline craint 

 surtout que la spéculation, redoublant les 

 exportations, ne provoque une hausse mo- 

 mentanée et très forte sur les marchés fran- 

 çais pour agir alors sur l'opinion publique 

 et amener la suppression des droits ded'juane. 

 Ainsi on risque de livrer notre régime éco- 

 nomique à une instabilité permanente. 



Enfin, en donnant aux agriculteurs des 

 primes à l'exportation des blés et des fari- 

 nes, il y a lieu de craindre que ceux-ci, en- 

 trevoyant dans ce système l'unique remède 

 à la baisse, ne négligent complètement les 

 antres moyens mis à leur disposition pour 

 tacher d'atténuer la inévente des blés. 

 Pourquoi ne pas se servir des lois sur les 

 warrants agricoles, les banques agricoles, 

 qui permettent aux producteurs de se pro- 

 curer l'argent nécessaire, sans avoir be- 

 soin de vendre dès la moisson leur récolte 

 de blé! Qu'arrive-t-il chaque année? On jette 

 dès les premiers battages une quantité 

 énorme de grain sur le marché, cela amène 

 la baisse, les spéculateurs en profitent pour 

 accumuler des stocks qu'ils écouleront plus 

 tard à des prix avantageux, ou dont ils se 

 serviront pour accentuer la baisse, en les 

 offrant brusquement sur le marché, si tel 

 est leur intérêt dans leurs jeux de bourse. 



.1/. Marcel Vacher insiste à son tour sur le 

 défaut de notre organisation pour la ven:e 

 de nos produits agricoles. Nous savons pro- 



