SOCIÉTÉ NATIONALE D-AGRlCULTUhE UE FhAiNCE 



i:î9 



qu'il n'est venu faire qu'à la demande de 

 M. .1. Hétiard. 



M. Duclau.v montre l'inlérêt des études 

 du D'' Lesa^e et des résultats déjà obtenus; 

 mais le savant directeur de l'Institut Pasteur, 

 à son tour, déclare qu'il faut longuement 

 conliiiuer les expériences avant de conclure, 

 et lui aussi fait appel aux membres de la 

 Société pour permettre au D"' Lesage de 

 poursuivre de tous côtés ses recherches. 

 Et lorsque les heureux résultats obtenus 

 jusqu'ici auront été conlirmés partout, alors 

 seulement on pourra les publier. 



M. Mctine, au nom de la Société, re- 

 mercie vivement M. Lesage de sa très inté- 

 ressante communicalion, qui, il faut l'espé- 

 rer, dans un avenir prochain, promet pour 

 l'agriculture une nouvelle victoire sur une 

 des maladies les plus graves frappant le 

 bétail. 



.Un domaine par métayage en Bourbonnais. 



M. Marcel Vac/icc donne à la Société con- 

 naissance des revenus que l'on jjeut retirer 

 d'un domaine soumis au régime du mé- 

 tayage en Bourbonnais. Il prend comme 

 exemple un des domaines qu'il possède 

 dans cetle région de la France (.Allier, can- 

 ton de Montmarault) et qui est cultivé par 

 une famille de métayers. Ce domaine (on 

 désigne sous ce nom en Bourbonnais l'éten- 

 due qu'un métayer peut culliver avec sa 

 famille) a 30 hectares. Il se trouve en plein 

 terrain granitique avec un sol de compo- 

 sition physique et chimique fort médiocre, 

 ainsi qu'en témoignent les analyses sui- 

 vantes ; 



Analyse physique. .\nalyse chimique. 



Gros sable.. 66.3.5 0/0 Azote l.iilO/00 



Sablefîn.... 24.58 » Potasse 3.40 .. 



Argile 1.46 » Ac. phosph. 0.60 " 



Carbonate de 



chau.'C .... 1 .00 » 



Or, malgré cette situation défavorable au 

 point de vue de la fertilité naturelle des 

 terres, ce domaine donnait : 



En 1S80... un bénéfice net de 2,280 fr. 



1885... — — 3,797 



1890... — — 4,103 



1895... — — 3,847 



1896... — — 0,414 



1898... — — ô.O'.iH 



1899... — — 4,662 



Ainsi, c'est un revenu nel par hectare pour 

 le propriétaire de 100 francs en moyenne 

 depuis cinq à si.\ ans, revenu égal et même 

 supérifur à celui obtenu dans les leries les 

 plus riches du Nord de la France ; mais, ce 

 qui esfparticulièrement intéressantet digne 

 d'être signalé, c'est que le propriétaire n'est 

 pas seul à avoir vu ainsi ses revenus aug- 

 menter et sa situation s'améliorer. Les 



revenus el la situation matéiielledu métayer 

 suivaient la même progression et c'est ainsi 

 qu'au règlement de compte, à la lin de 

 chaque année, il est fréquent que le métayer 

 sorte du bureau de M. Vacher avec 2,000 fr. 

 d'écus sonnants dans sa poche, argent qui 

 leprésente sa part dans les ventes du bétail, 

 tous autres frais dédui's, et cela sans 

 compter sa part de grains qu'il a remisée 

 dans st'S greniers dès le battage, sans 

 compter le profit provenant de la vente des 

 œufs, de la volaille, du beurre etc., etc. 



Dans les contrats de métayage du Bour- 

 bonnais, contrats qui sont annuels, ce qui 

 n'empêche pas les métayers de restertrenle, 

 quarante ans el beaucoup pliis sur le même 

 domaine, il est convenu que tous les frais 

 d'achats d'engrais pour les terres, de 

 grains et de tourteaux pour la nourriture 

 du bétail, se paient par moitié entre pro- 

 priétaire et métayer. Les impôts sont à la 

 charge seule du propriétaire, de même les 

 assurances; mais alors, pour qu'il soit tenu 

 compte de ces dépenses, qui incombent au 

 propriétaire seul, de même pour tenir 

 compte des avantages assurés au métayer, 

 auquel on donne le logement, un beau jar- 

 din avec la jouissance exclusive des li^gumes, 

 le lait également, les œufs, une partie de la 

 volaille, etc., le métayer paie au propriétaire 

 une prestation dite colonique qui est de 

 10 fr. par hectare. 



Ainsi, grâce au métayage dans le Bour- 

 bonnais, sur de mauvaises terres, le pro- 

 priétaire non seulement a pu tirer un re- 

 venu élevé de son domaine, mais aussi 

 assurer l'aisance et le bien-être dans la 

 classe ouvrière qui l'entoure. Il faut recon- 

 naître que ces résultats ont été obtenus sur- 

 tout grâce à l'énergie, à l'activité, à la 

 science du propriétaire: c'est ce que i\l. Mé- 

 line fait ressortir de la façon la plus nette; 

 c'est ce que confirment MM. Viger et Pluchet 

 qui ont visité les exploitations de M. Marcel 

 Vacher et déclarent avoir été très frappés 

 de l'administration si judicieuse de ses 

 domaines. L<:'s récoltes, céréales et fourrages 

 d'une part, les animaux d'autre part, donnent 

 des rendements et des produits comparables 

 à ceux obtenus dans les meilleures régions 

 de la France, et surtout, ce qu'on ne trouve 

 pas ailleurs au même degré, c'est cette sa- 

 tisfaction peinte sur les visages de tous les 

 métayers; ou sent, en les voyant, des gens 

 dans l'aisance et contents de leur sort. 



Dans des terres comme celles de M. Va- 

 cher, des améliorations foncières considé- 

 rables ont été faites ; il suffit de rappeler les 

 travaux de dérochement effectués sur ce 

 domaine (voir Journal (TAgricutture pra- 

 tique, 8 avril 1897), les travaux de drainage, 

 les irrigations, créations de prairies, etc. 

 Or, tout cela a été eflectué par le proprié- 



