SOUS-SOLEUSES ET FOUILLEUSES SPÉCIALES 



S04 



suffirait qu'après l'action d'une dent ?; o, 

 agii5sant sur le cul^e /, la dent suivante 

 n' à' vienne travailler end e a pour sou- 

 lever le cube /', en admettant que la zone 

 r puisse être considérée comme enlevée 

 en grande partie par arrachement. 



De ce qui précède, il résulte que l'écar- 

 tement des pieds nn'... des dents sur Ja 

 circonférence de la roue A peut être, au 

 maximum, égal k baowk ad; en rap- 

 prochant plus les dents, on diminue la 

 section de la zone r qu'on espère enlever 

 par arrachement. 



Dans la défonceuse Guibal, le raj'on de 



la roue A était de O^-iO, la longueur / des 

 dents était de 0'".30; i'écartement a d' des 

 pointes, sur le cercle extérieur .\', était 

 de O'^.STS ; c'es-t-à-dire que I'écarte- 

 ment a d' était les 90 centièmes de la 

 longueur / des dents. Sur le cercle de 

 rdulemenl A, I'écartement nn' des dents 

 était de 0"'.lo6, soit un peu plus que la 

 moitié de leur longueur. En faisant 

 l'épure relative à la défonceuse Guibal, 

 on voit que les dents successives traçaient 

 des cycloïdes allongées ayant pour di- 

 mensions dans leur zone de travail : 



Fie. 7.3. — Travail des dents d'une dùfonceuse Guibal. 



Corde a 6 = 0^.38, 



Flèche y a" = 0"'.30, 



Écartement de deux trajectoires successives : 



rt/ = 0"".lSC. 



Dans ces conditions, le fouillage pou- 

 vait être très bien exécuté sur toute 

 l'épaisseur y a". 



Lorsque le poids P du rouleau n'est 

 pas suffisant pour vaincre la résistance 

 que le sous-sol oppose à la pénétration 

 des dents, ces dernières ne s'enfoncent 

 que sur une portion de leur longueur, la 

 jante de la roue A n'étant plus en con- 

 tact avec la voie ; dans ces conditions 

 défavorables, on peut considérer, dans 

 la figure 73, la surface du sol comme 

 représentée par la ligne x' x' relative- 

 ment à la roue A : la zone d'action de 



chaque dent diminuant en profondeur 

 comme en largeur, peut laisser, dans cer- 

 tains cas, d'imporlanles portions non 

 travaillées. 



Il semble que les machines dérivées de 

 la défonceuse Guibal aient été abandon- 

 nées à partir de 1860; il y aurait lieu de 

 savoir si leur principe môme était mau- 

 vais ou si c'était la construction de l'époque 

 qui était défectueuse; malheureusement 

 nous n'avons pu recueillir des données 

 précises permettant de ré'pondre à ces 

 questions. 



Nous avon.T vu que Guibal, en 1835, 

 avait appliqué à des rouleaux piocheurs 

 les dispositions principales de sa défon- 

 ceuse; depuis, plusieurs modèles analo- 

 gues ont été proposés en vue d'effectuer 



