Weichselbaums Meningococcus. Agglutination. 211 



Immunität gegen denselben. 



Verif. ihren Mikroorganismus mit einer aus dem KRÄLSchen Laboratorium 

 erhaltenen Kultur des jAEGEEScheu Coccus. Dabei ergaben sich in der Tat 

 nicht nur diese, sondern so zahreiche Unterschiede auch in Bezug auf Form, 

 Verhalten zur GßAMSchen Färbung usw., dafs Verff. nicht anstehen, den 

 betreffenden Coccus für „ein völlig vom WEiCHSELBAUMSchen verschiedenes 

 Bacterium" zu erklären. („Diese Kultur, mit der Jaegeb gearbeitet hat, 

 dürfte überhaupt keine echte Meningoc.-Kultur gewesen sein."^) 



Agglutinationsversuche (Näheres s. Original) mit dem Blutserum 

 von mit dem Meningoc. infizierten Kaninchen fielen negativ, bei einer Ziege 

 hingegen positiv aus. Das Serum von an Meningitis epidemica Er- 

 krankten (6 Fälle) resp. davon genesenen Patienten (15 Fälle) 

 zeigte jedesmal ausgesprochene agglutinierende Eigenschaft 

 gegenüber dem Meningoc, während das Blut Gesunder oder ander- 

 weitig Erkrankter niemals diese Eigenschaft zeigte. Anscheinend han- 

 delt es sich dabei also um eine spezifische Reaktion, die sich 

 diagnostisch verwertenläfst. Diese Reaktion wurde bei den Geheilten 

 bis über 1 Jahr nach Beginn der Erkrankung als fortbestehend beobachtet. 

 Auch hier zeigte sich übrigens — entgegen der Angabe von Jaeger — 

 eine Differenz zwischen dem Meningoc. und dem JAEGEESchen Coccus, in- 

 dem das Blut einer mit dem WEicHSELBAUMSchen Coccus infizierten Ziege 

 bei zweimaligem Versuche dem jAEGEESchen Coccus gegenüber inaktiv 

 blieb. Freudenberg. 



Weichseltoaum (1035) legt dar, dafs unsere Kenntnisse über ange- 

 borene oder durch Krankheiten erworbene Immunität gegen den Me- 

 ningoc. „fast Null" sind; über künstliche Immunität liegen nur die 

 Arbeiten von Jäger^ und Lemerre^ vor, von denen erstere nur die 

 agglutinierende Wirkung behandeln, auch nach W. in ihrer Beweis- 

 kraft dadurch beeinträchtigt werden, „dafs die von Jäger benützten 

 ,echten Meningok.-Stämme' offenbar gar nicht dem Mikroc. meningitidis 

 cerebrospinalis entsprechen". Aber auch die genauer excerpierte Arbeit 

 von Lepierre, dessen Angaben über die Variabilität des Meningoc. W. 

 (ebenso wie seinerzeit dem Ref.) Zweifel erwecken, „ob der so veränderte 

 Coccus noch der echte Meningoc. war", haben „nach keiner Richtung hin 

 zu abgeschlossenen Ergebnissen geführt". Freudenhery. 



Rist und Paris (1031) berichten über drei bemerkenswerte Beobach- 

 tungen, die durch den Meningoc. von Weichselbaum zustande gebracht 

 wurden und welcher sich in den 3 Fällen verschiedenartig gezeigt hat. 

 Sie haben mit den isolierten Meningok. eine Reihe von Experimenten ge- 

 macht, aus welchen sie schliefsen, dafs der Diploc. von Weichselbaum 

 den Tieren gegenüber keine infektiöse pathogene Wii'kung hat. Er tötet 

 sie nur unter Anwendung grofser Dosen und wenn man ihn manchmal im 



*) Richtiger wäre es wohl allerdings gewesen , wenn Verff. ihre Vergleiche 

 mit einer direkt von Jaegkr bezogenen Kultur angestellt hätten. Ref. 

 «) Jahresber. XVIII, 1902, p. 86 und XIX, 1903, p. 77. Ref. 

 ») Jahresber. XIX, 1903, p. 77. Ref. 



14* 



