226 Gonorrhoecoccus. Kultur auf künstlichen Nährböden. 



G.-K.- Wachstum, während auf dem zur Kontrolle verwendeten Ascites- 

 Agar reichlich G.-K. -Kolonien aufgingen. Überimpfungen von Ascites- 

 Agar auf Thalmann- Agar blieben 2mal erfolglos. Diese schlechten Er- 

 fahrungen lassen A. glauben, dafs die Autoren, welche mit Thalmann- 

 Agar günstige Kulturergebnisse erzielten , andere Kokken mit G.-K. ver- 

 wechselten. Jeckstadt (1130) erwies sich der TnALMANNSche Agar 

 ebenfalls ungeeignet zur Aufzucht von G.-K., nicht geeigneter als der ge- 

 wöhnliche Nähragar. Eine Weiterzüchtung auf TnALMANN-Agar mifslang 

 immer. Auch nach langem Wachstum der G.-K. auf Ascites- Agar war eine 

 Überimpfung von diesem Nährboden auf den TnALMANNSchen nur selten 

 möglich. Vereinzelte geglückte Impfversuche dieser Art erklärten sich 

 durch zufällige Mitübertragung von eitrigem Sekret (bei Impfung aus der 

 1. Generation auf Ascites-Agar) oder von Serum vom Ascites-Agar auf 

 den THALMANNSchen Nährboden; denn eine Weiterimpfung dieser auf 

 THALMANNSchem Agar gewachsenen Kolonien auf gleichen, serumfreien 

 Agar gelang weder direkt, noch nach Passage über Ascites-Agar, 



Auf gewöhnlichem Nähragar züchtete Manta^azza (1163) G.-K, 

 mehrere Generationen hindurch direkt aus einer Cowperitis. Eine Rück- 

 impfung dieser auf gewöhnlichem Agar gewachsenen Kokken in die mensch- 

 liche Urethra ergab eine typische Urethralblennorrhoe. Auch Lipschütz 

 (1152) beobachtete bei mehreren G,-K.-Stämmen ein mehrere Generationen 

 hindurch anhaltendes Wachstum auf gewöhnlichem Agar z. T. bei direkter 

 Verimpfung aus Trippereiter, z. T. nach Überimpfung von Eiereiweifsagar 

 her. Auch Jeckstadt (1130) gelang die Züchtung von G.-K. auf gewöhn- 

 lichem Agar, aber nie in längeren Generationsreihen. Er will deshalb die 

 positiven Resultate von Urbahn und Wildbolz bei den Züchtungsver- 

 suchen auf gewöhnlichem Agar nicht als allgemein gültig für die G.-K. 

 anerkennen; er sieht in dem mangelnden Wachstum auf gewöhnlichen 

 Nährböden immer noch ein Charakteristikum der G.-K,^. 



Durch allmähliche Reduktion des Asciteszusatzes zu den Nährböden die 

 G.-K. rascher an das Wachstum auf serumfreien Nährböden zu gewöhnen, 

 wie früher auch Wildbolz versuchte, gelang Jeckstadt nicht. Bei gröfse- 

 ren Verdünnungen des Ascites als 1:12 gingen die G.-K. nicht mehr auf. 

 Nach den Erfahrungen von J. ist das AVachstum der G.-K. auf den 

 WASSEBMANNSchen Nährböden weniger üppig und zuverlässig als auf den 

 WEETHEiMSchen. Auch ihre Lebensdauer ist auf den ersteren kürzer. 



Nach Goilld (1113) wachsen die G.-K. sowohl auf schwach sauren als 

 auf schwach alkalischen Nährböden und zwar am besten auf Hydrocelen- 

 agar oder -Bouillon. 



^) Jeckstadt irrt sich, wenn er glaubt, dafs Urbahn und Wildbolz nur in 

 sehr hohen Generationen der G.-K. ein Wachstum auf gewöhnlichen! Agar er- 

 zielt haben. Dies gelang vielmehr wiederholt schon nach wenigen Überimpf- 

 ungen, Uebahn sogar schon von der 1. Generation ab, wie übrigens ja auch 

 mehreren anderen Autoren (Nikolaysen, Baermann, Mantegazza, Lipschütz). 

 Betreffs der differential - diagnostischen Bedeutung des positiven G.-K.-Wachs- 

 tums auf gewöhnlichen Nährböden verweisen wir auf die im letzten Jahres- 

 bericht gemachte Bemerkung. Ref. 



