Milzbrandbacillus. Immunität. 279 



den können, und würde dieses im Körper des Tieres die baktericiden Ver- 

 richtungen des Körpers zur Geltung kommen lassen. Entscheidende Ver- 

 suche liegen für diesmal nicht vor. Eppinger. 

 Bail (1295). Die Immunisierung der Schafe wurde mittels des Lysins 

 (im Sinne Kkuses — siehe voranstehenden Bericht) des Mzbc, welches in der 

 sterilisierten Ödemflüssigkeit milzbrandiger Tiere gewonnen werden kann, 

 vorgenommen, wobei die Vorstellung besteht, dafs sich im behandelten Tiere 

 Antilysin bildet und es vor Infektion mit lebenden Bacillen schützt. Die 

 ersten Versuche lehrten auch, dafs das Serum so behandelter Tiere nicht 

 niu' diese selbst, sondern auch normale Tiere immunisiert. Bei den ersteren 

 Tieren handelt es sich also um Eigenimmunisierung, die sich wesentlich 

 von der PASTEUKSchen und SoBERNHEiMSchen Immunisierungsmethode da- 

 durch unterscheidet, dafs die Mitwirkung lebender Mzbc. wegfällt. Der 

 erste Versuch umfafste 6 ungarische Schafe, von denen 5 mit Ödem milz- 

 brandiger Kaninchen vorbehandelt wurden, und das 6. als Kontrolltier 

 diente. Im folgenden Versuche (4 ungarische Schafe) wurden die Schafe 

 mit Serum von einem seit langer Zeit mit Ödem behandelten Schafe im- 

 munisiert. Die Versuche führten zu positivem Resultate; nur ein Schaf der 

 ersten Versuchsreihe ging zugrunde, wahrscheinlich wegen zu geringer 

 Menge des injizierten Serums und einer gleichzeitig bestehenden Dreh- 

 krankheit. Eine 3. Versuchsreihe sollte darlegen, auf wie lange Zeit die 

 Schutzkraft sich erstreckt. Diese Versuche lehrten den grofsen Nutzen der 

 Eigenimmunität (1. Versuch), dafs 5 com Serum (2. Versuch) das Mindest- 

 mafs zwecks passender Immunisierung ist, und dafs der Schutz auf 3 Wochen 

 sich erstreckt. Sämtliche Schafe bewiesen ferner, dafs die Ödemeinspritzung 

 ohne jede Erscheinung vertragen wird. Nun folgen Versuche mit sieben- 

 bürgischen Wollschafen (wertvolle Rasse), bei denen hochvirulentes und 

 sporenhaltiges Mzbc.-Material zur Infektion verwendet wurde. Die Im- 

 munisierung geschah mit von Mzb. -kranken Schafen herrührendem Ödem, 

 also mit homologer Flüssigkeit ; allerdings wurde dabei vorausgesetzt, dafs 

 das gleichartige Schafödem von Schafen sehr leicht verarbeitet werde und 

 deshalb sehr frühzeitige Immunität eintreten müsse. Dies erwies sich aber 

 als nicht richtig; denn in dem Versuch, in welchem 4 Tage nach der Vor- 

 behandlung infiziert wurde, gingen von 6 Tieren fünf zugrunde. Die Zeit 

 zwischen Vorbehandlung und Impfung war zu kui'z. Die letzte in dieser 

 Mitteilung besprochene Versuchsreihe (10 Schafe) lehrte auch manches Wich- 

 tige. Es fanden sich unter den 10 Schafen kranke (Schafe XXXIII, XXVI 

 und XXVIII). Dieselben ertrugen die Schutzimpfung (mit Schafödem) sehr 

 gut, gingen aber nach der Infektion zugrunde, was beweist, dafs kranke 

 Tiere schwer oder gar nicht zu immunisieren sind, und mufs das insofern 

 berücksiclitigt werden, als, wenn auf diesen Umstand nicht Rücksicht ge- 

 nommen wird, die Statistik der Schutzimpfungserfolge verschlechtert wird. 

 Das gilt ebensowohl für Mzb. wie für Schweinerotlauf. Nicht minder schwer- 

 wiegend ist die Vorstellung, dafs von derartigen, ilirer mehr oder weniger 

 augenfälligen Krankheit, vielleicht auch der individuellen Disposition 

 wegen zur Schutzimpfung untauglichen Tieren aus die Seuche verschleppt 



