298 Rausch brandbacillus. Pathologie. 



1367. Schmitt, Zum Kapitel „Rauschbrand" (Ibidem p. 356). [S. macht 

 auf die bekannten grofsen Schwierigkeiten, den Rauschbrand von 

 dem malignen Ödem (Geburtsrauschbrand) in der Praxis klinisch, 

 pathologisch - anatomisch und bakteriologisch zu unterscheiden, 

 wiederum aufmerksam. Klimmer.] 



1368. Schricker, Geburtsrauschbrand (Wchschr. f. Tierheilk. Bd. 47, 

 p. 202). — (S. 303) 



1369. Strehel jun., Die Ursachen der Unfälle der Rauschbrandschutz - 

 Impfung (Tierärztl. Ctbl. p. 113). — (S. 302) 



1370. Strehel jun.. Ein Rauschbrandfall bei einem 3 Tage alten Kalbe 

 nach Impfung des Muttertieres (Schweizer Archiv f. Tierheilk. 

 Bd. 46, p. 86). [Kasuistisch. Klimmer.] 



Criltzeit (1364) betont, dafs beim Rauschbrand der hämorrhagische 

 Charakter der Entzündungen deutlich ausgeprägt ist; so sind in den Mus- 

 keln die emphysematösen Veränderungen stets mit hämorrhagischen ver- 

 gesellschaftet, was beim malignen Ödem nicht der Fall ist. Auch die ge- 

 schwollenen, saftreichen Lymphdrüsen verhalten sich so. In der Bauch- 

 und Brusthöhle ist die schaumige Flüssigkeit beim Rauschbrand schwarzrot, 

 beim malignen Ödem gelblich oder weinrot. Die Milz ist bei Ödemleichen 

 normal, bei Rauschbrand oft geschwollen und blutreich, die Leber bei letz- 

 terem häufig, beim malignen Ödem selten ikterisch, bei welchem das Blut 

 schlecht geronnen oder flüssig bleibt, während beim Rauschbrand schwarz- 

 rote feste Coagula auftreten. Mikroskopisch lassen sich die bekannten, teil- 

 weise nicht ganz charakteristischen Unterschiede der beiden Erreger fest- 

 stellen. Bei Kulturverfahren läfst sich bemerken, dafs der Ödembac. streng 

 anaerobiotisch ist, während der Rauschbranderreger auch bei Luftzutritt 

 wächst. Die Ödembac. bilden Aethylalkohol aus Dextrose, die Rauschbrand- 

 erreger nie. Auch die Impfung bietet ein sicheres Unterscheidungsmerkmal. 

 Kaninchen und Mäuse reagieren nicht auf Rauschbrand, wohl aber auf ma- 

 lignes Ödem. Klimmer. 



Die ersten Veränderungen, die Dömmeny (1360) nach Injektion der 

 Rauschbrandbac. konstatieren konnte, waren entzündliches Ödem im 

 Unterhautzellgewebe und in der Muskulatur, später findet man an der In- 

 jektionsstelle eine Gashöhle und in der Nachbarschaft besteht Nekrose der 

 Muskulatur. In vielen Fällen waren auch die Muskeln und die Haut des 

 übrigen Körpers ödematös infiltriert, oder von Hämorrhagien durchsetzt, 

 dagegen waren in den inneren Organen zumeist keine pathologischen Ver- 

 änderungen vorhanden. Nach Verwendung von hochvirulentem Material 

 ist die Muskulatur in diffuse rote Klumpen umgewandelt; in Leber und Milz 

 findet man Schaumbildung oder Degeneration, bezw. Hyperämie und Fol- 

 likelschwellung. Aufserdem sind auch intramuskulär Gasblasen zu finden. 

 Diese Veränderungen sind miteinander kombiniert. Nach Injektion von 

 Rauschbrandtoxin sind besonders die Hämorrhagien auffallend^ schwere 

 Verändern)igen finden sich auch im Zentralnervensystem, welche in Hyper- 

 ämie, Ödem, Hämorrhagien, Kernschwund und Kerndegenerationen an den 

 Ganglienzellen bestehen. v. Ratz. 



