Rauschbrandbacillus. Toxin. Antitoxin. 301 



von Toxin und Antitoxin verschieden ist, suchten sie weiterhin im dritten 

 Teil durch Prüfung der immunisierenden Wirkung- der Gemische zu stützen. 

 Es war bereits früher von ihnen festgestellt, dafs man Rinder (auch Schafe 

 und Kaninchen) sowohl durch das Gift als auch durch Toxin-Antitoxin- 

 gemische und zwar auch Überserumgemische aktiv immunisieren kann. 

 "Während aber bei Meerschweinchen eine Immunisierung mit Glatt- oder 

 Überserumgemischen keinen Erfolg gehabt hatte, gelang sie nunmehr 

 mittels Toxongemischen in befriedigender Weise. Dabei waren die Meer- 

 schweinchen um so besser geschützt, je näher das Gemisch der L+-Grenze 

 lag. Eine Anzahl von Erfahrungen veranlassen die Autoren zu der Vor- 

 stellung, dafs die besondere immunisierende Eigenschaft der Toxongemische 

 bei Meerschweinchen durch eine gewisse lose Bindung des Giftes in Toxon- 

 gemischen bedingt sei. Zum Zwecke der Serumgewinnung erscheint den 

 Vertf. eine kombinierte Immunisierung mit Toxongemischen und darauf- 

 folgenden Injektionen von Giftlösung besonders aussichtsvoll. 



Im vierten Teil erörtern die Verff. die Ergebnisse ihrer Untersuchungen 

 in bezug auf die Toxin- Antitoxinlehre. Da Toxoide in dem Eauschbrandgift 

 nicht nachgewiesen werden konten, bleibt die Toxoidlehre unberührt. Die 

 Toxonzone konnte als eine Funktion der Giftkonzentration und der Reak- 

 tionszeit definiert werden^. Trotzdem eine träge Reaktion zwischen Toxin 

 und Antitoxin für gewisse Fälle besteht, so kann das ganze Erscheinungs- 

 material doch keineswegs durch das GuLDBEEG-WAAGESche Gesetz im 

 Sinne von Arrhenius und Madsen erklärt werden. Insbesondere spricht da- 

 gegen das Verhalten der erhitzten Überserum- und Übertoxingemische. 

 Die Verff. ziehen aus ihren Versuchen hingegen den Schlufs, dafs sich 

 Toxin und Antitoxin in wechselnden Proportionen verbinden, und zwar 

 1 Molekül Antitoxin mit einer wechselnden Zahl von Toxinmolekülen. Für 

 das Verhalten der erhitzten Gemische wird demnach die den Tatsachen 

 Rechnung tragende, aber immerhin theoretisch etwas willkürlich erschei- 

 nende Annahme gemacht, dafs die toxinarmen Toxin- Antitoxin -Verbin- 

 dungen bei 60^ nicht dossiziieren und sehr stabil sind. Dagegen wird die 

 mit Toxin gesättigte Verbindung als anfänglich locker und durch Er- 

 wärmen leicht zu sprengen aufgefafst. In der toxinarmen Verbindung 

 wird das Antitoxin auch bei Zugabe von Toxin nicht frei, dagegen gibt 

 die toxinreiche Verbindung bei der Titrierung mit Serum an dieses Toxin 

 ab. Also: Uberantitoxinverbiudung = nicht reversibel; Übertoxinver- 

 bindung = zuerst reversibel. Für die verschiedenen Toxin-Antitoxin- 

 verbindungen werden auch qualitativ verschiedene Wirkungen vermutet. 



^) Durch das Fehlen der Toxoide und Toxone nimmt das Rauschbrandgift 

 eine gewisse Ausnahmestellung unter den Toxinen ein; besonders unterscheidet 

 es sich durch diese Umstünde von dem Diphtheriegift. Ganz abgesehen also 

 davon, ob man die auf Toxoide oder Toxone bezogenen J]rscheinungen als eine 

 Funktion besonderer Giftkomponenten auffafst oder nicht, so dürften die am 

 Rauschbrandgift gewonnenen Erfahrungen doch keinesfalls auf das gesamte 

 Toxingebiot verallgemeinert werden. Die Möglichkeit der Epitoxoidbildung 

 in der Rauschbrandgiftlösung ist immerhin diskutabel und könnte vielleicht zur 

 Erklärung mancher Erscheinungen mit herangezogen werden. Ref. 



