Bacillengruppe der Septicaemia haemorrhagica. 319 



Schweinepest. Immunität. 



Sera nicht mehr als 6 — 8 Tage, das geschieht daher, dafs im Körper der 

 Impftiere sich Antikörper bilden, die die Wirkung des eingeführten Serums 

 neutralisieren. 



4. Die Serotherapie ist nur zu Anfang der Krankheit von Erfolg. 



5. Das Immunserum besitzt weder in vitro noch in vivo baktericide Eigen- 

 schaften*. Es wirkt stimulierend auf die Phagocyten, die im Kampf mit 

 den Bakterien der hämorrhagischen Septikämie den Hauptanteil nehmen**. 



Klimmer. 



Brück (1405) hat über die Immunität gegenüber Seh vveineseuche 



experimentelle Untersuchungen gemacht und kam zu folgendem Resultat: 



1. Die Virulenz des Schweineseucheerregers ist bei künstlicher Züchtung 

 grofsen Schwankungen unterworfen. 



2. Der Schweineseucheerreger bildet bei der Autolyse keine wasser- 

 löslichen Gifte. 



3. Nennenswerte Hämolysin- bezw. Leukolysinbildung von selten des Bac. 

 suisepticus ist nicht nachzuweisen. 



4. Für die Schutzimpfungen gegen Schweineseuche mufs das Prinzip der 

 Polyvalenz berücksichtigt werden. 



5. Ein polyvalentes Schweineseucheserum unterscheidet sich dadurch 

 von einem monovalenten, dafs es infolge seines Gehaltes an den verschie- 

 denen Partialamboceptoren erst in etwas höherer Konzentration, dafür aber 

 in breiterer Zone Schutzwirkung aufweist. v. Ratz. 



Prettner (1427) hat sich die Aufgabe gemacht, die wechselseitige 

 Immunisation mit dem Bac. suisepticus und suipestifer und die Be- 

 stimmung des Wertes des von so immunisierten Tieren gewonnenen Serums 

 zu untersuchen. Als Serumlieferanten wurden Hunde, als Prüfungstiere 

 der Wertigkeit des Serums wurden weifse Mäuse benutzt. 



Der Hund ist gegen Bac. suisepticus weniger empfänglich, gegen den 

 Bac. suipestifer beinahe unempfänglich, nur junge Hunde starben nach 

 intraperitonealer Injektion mit Bac. suisepticus. 



Die Immunisation wurde mit den abgeschwächten Kulturen von Bac. 

 suisepticus begonnen, wogegen der Bac. suipestifer voll virulent injiziert 

 wurde. Das Fehlen der Reaktion zeigte das Erlangen der Immunität. Die 

 Hunde wurden mittels Verblutung getötet und das angesammelte Serum 

 verwendet. Die Versuche zeigten, dafs das Serum von Tieren, welche mit 

 Schweineseuchebac. immunisiert wurden, auch gegen die Bac. der Schweine- 

 pest und umgekehrt, schützt. In den nachfolgenden Versuchsreihen wurde 

 der Hund zuerst mit dem Bac, suipestifer vorbehandelt und dann erst mit 

 Bac. suisepticus geimpft. Das so gewonnene Serum besitzt schützende Eigen- 

 schaften gegen beide Bac. Die dritte Versuchsreihe zeigte die stärkere 

 Wirkung des Doppelserums von Hunden, gegenüber dem Serum des Hundes, 

 welcher nur gegen einen dieser Bakterien immunisiert wui'de. v. Rdtx. 



*) Wie kann man beweisen, dafs das Serum „in vivo" nicht „baktericid" 

 wirkt, wenn es doch immunisiert'? Baiimgarten. 



**) Wann wird diese unerwiesene und unhaltbare Hypothese aus der wissen- 

 schaftlichen Eröterung verschwinden? Banmgarten. 



