336 Diplitlieriobacillus. Toxin. Antitoxin. 



Calcar (1462) gelang- es mittels Dialysationsverfahreu ans der 

 Giftbouillon die beiden von Ehelich angenommenen Komponenten, das 

 Toxin und das Toxon getrennt darzustellen. Die Trennung gelang unter 

 Zuliilfenahme der Tatsache, dafs das Toxinmolekül ein geringeres Mole- 

 kularvolumen besitzt als das Toxonmolekül und dafs mithin durch eine 

 tierische Membran je nach Spannung und Porenweite das eine Mal das 

 Toxin-, das andere Mal das Toxonmolekül diffundiert. Die genauere Be- 

 schreibung des hierzu verwendeten Apparates sowie die Tierversuche sind 

 im Original nachzulesen. ScJnvoner. 



V. Bungem (1472) wendet sich gegen die Dissociationshypothese 

 von Madsen und sucht für die Annalime Ehblichs, dafs das Diph.-Gift 

 aus verschiedenartigen Komponenten von verschiedener Giftigkeit und jin- 

 gleicher Avidität zum Antitoxin besteht, beim Studium der fraktionierten 

 AbSättigung des Antitoxins neue Beweise zu erhalten. Die Lq Dosis seines 

 Giftes betrug 0,6 ccm, die L| Dosis 0,78 ccm, setzte v. Dungern zu einer 

 Immunitätseinheit 0,02 ccm Toxin hinzu und nach einer Zeit 0,6 ccm, so 

 ging das Tier bereits ein, während ein Tier, dem 0,62 ccm Toxin -)- 1 J. E. 

 gleichzeitig injiziert wurde," am Leben blieb. Es hatte mithin 0,02 ccm Toxin 

 bedeutend mehr Antitoxin gebunden, als wenn diese Dosis mit der übrigen 

 Giftmenge dem Antitoxin auf einmal zugesetzt wird. v. Dunoern stellte den 

 Versuch auch umgekehrt an, d. h. zu einer bestimmten Toxinmenge wird 

 Antitoxin fraktioniert zugesetzt. Dieser Versuch fiel aber negativ aus. 

 V. Dungern folgert daraus, dafs diese Erscheinung nicht durch Massenwir- 

 kung, sondern durch die Annahme einer komplexen Konstitution des Diph.- 

 Giftes zu erklären ist. Aus diesen, sowie aus weiteren Versuchen, die hier 

 des näheren anzuführen, zu weit führen würde, zieht v. Düngern folgende 

 Schlufsfolgerungen : 



1. Die Vereinigung von Diph.-Gift und Antitoxin vollzieht sicli nicht 

 nach dem Schema Ammoniak-Borsäure (Madsen). 



2. Die beobachteten Bindungserscheinuugen sind nur durch die Annahme 

 einer komplexen Konstitution des Diph.-Giftes verständlich zu machen. 



3. Die Tatsachen erklären sich am besten durch die Wirkung von Toxon 

 und Epitoxonoid. Das Epitoxonoid ist in sehr erheblichen Mengen in der 

 Giftbouillon vorhanden. Die immunisierende Wirkimg scheinbar völlig ab- 

 gesättigter Gifte findet dadurch ihre Erklärung, 



4. Nach der Vereinigung der schwächer aviden Bestandteile des Diph.- 

 Giftes mit dem Antitoxin kommen feste Verbindungen zustande, welche 

 auch durch stärker avides Toxin nur unvollkommen getrennt werden können. 

 Die Festigkeit der Bindung ist für die Antitoxin Wirkung von Bedeutung. 



Schivo7ier. 

 Morgeiiroth (1492) prüfte die Versuche von Dreyer und Madsen 

 nach, die bei intravenöser Injektion von Toxin-Antitoxin- 

 gemischen an Kaninchen für die Lq und L| -Dosis ein und desselben 

 Toxins ganz andere Werte bekamen, als bei subcutaner Injektion an Meer- 

 schweinchen. Hierbei konnte Morgenroth für die Lq und L-j- -Dosis die 

 Angaben von Dreyer und Madsen bestätigen, die dosis let. simpl. dagegen 



