Typhusbacillus. Züchtung und Isolierung. 375 



ßuatas (1686) Untersuchimgeu sind nicht dazu angetan, die Vor- 

 züge, welche nach Endo der von ihm empfohlenen Nährböden für 

 die Isolierung von Typhusbac. und deren Unterscheidung von Colibac. 

 besitzen sollte, zu bestätigen. Im Gegenteil, E. stellte fest, dafs sowohl 

 Typhus- als Colibac. den ENDOSchen Nährboden mehr oder weniger röten 

 oder dafs beide ihn nicht röten, je nach der Provenienz der Bac, nach der 

 Verschiedenheit des Nährbodens, nach dem Alter der Kultur oder der Quan- 

 tität des ausgesäten Materials. Es kommt nach der Ansicht von R. dem 

 ENDOschen Nährboden nur ein sehr relativer Wert zu, welcher nicht be- 

 deutender ist als der vieler anderer, auf dem Prinzip der Färbung oder 

 Entfärbung der Nährböden beruhenden Verfahren. E. Fraenkel. 



lluata (1687) hat ausführliche Versuche mit der ENDoschen Methode 

 angestellt zur Differenzierung des Typhusbac. und des Bact. coli 

 an zahlreichen Proben der beiden aus Kulturen und Faeces gewonneneu 

 Mikroorganismen. Die genannte Methode, welche Endo (in Tokio) im Cen- 

 tralblatt für Bakteriologie (Bd. 35, No. 1) veröffentlicht hat, stützt sich 

 auf folgendes Prinzip : mit Laktose getränktes Agar wird mit Fuchsin ge- 

 färbt, das wiederum durch Natriumsulfit entfärbt wird, auf diese Weise 

 erhält man einen farblosen Nährboden, auf dem der Typhusbac. sofort 

 wächst, während das Bact. coli, da es die Laktose in Milchsäure verwandelt 

 und einen gewissen Säuregehalt im Nährboden hervorruft, dem Fuchsin 

 seine rote Farbe wiedergibt. Aus den Untersuchungen des Verf. ergibt 

 sich, dafs diese Methode tatsächlich kein sicheres diagnostisches Criterium 

 darstellt, da ja, abgesehen von der Instabilität des Nährbodens selbst, auch 

 der Typhusbac. ihn auf verschiedene Weise färben und das Bact. coli ihn 

 nicht färben kann. Ferner sind die Verschiedenheiten der Reaktion von 

 einem mikrobischen Individuum zum anderen derart, dafs die genaue Aus- 

 legung derselben zu diagnostischen Zwecken fortwährend auf nicht geringe 

 Schwierigkeiten stöfst. Mithin besäfse die EndoscIic Methode nur einen 

 sehr geringen Wert, der sicher nicht höher ist als derjenige der zahlreichen 

 vorausgehenden Methoden, die sich auf Färbungsreaktionen stützen. 



Tiberti. 



Petrowitscli (1667). Es handelt sich im wesentlichen um Untersuch- 

 ungen mit V. Deigalski-Conbadi sehen und Endo sehen Nährböden. 

 Verf. erblickt in der v. Dkigalski - CoNKADischen Untersuchungsmethode 

 einen grofsen Fortschritt für die Typhusdiagnose, besonders für Stuhlunter- 

 suchungen, ist jedoch der Ansicht, dafs zur sicheren Identifizierung frag- 

 licher Bac. mit Typhusbac. noch weitere bakteriologische Hilfsmittel ver- 

 wendet werden müssen. Unter diesen hält er für eine Reihe von Fällen 

 Endos Fuchsin-Agar für sehr geeignet. E. Fraenkel. 



Claiitlitz (1569) gelangt in seiner Arbeit zu folgenden Schlüssen: Es 

 empfiehlt sich die Neutralisation des Agars vor dem Filtrieren vorzu- 

 nehmen, ferner die Platten vor der Impfung auf 1-2 Stunden in den Brut- 

 schrank bei 37'' zu stellen. Die Vorteile des Nährbodens sind leichte 

 schnelle Herstellung, leichte Eruierbarkeit der Typhuskolonien, seine Nach- 

 teile bestehen in starker Begünstigung des Wachstums der Begleitbakterien, 



