Typhusbacillus. Züchtung und Isolierung. 377 



Zücbtungsverfaliren gestaltete sich so, dafs er auf den Malachitgrünagar 

 aussäte und dann die hier gewaclisenen Kulturen mit sterilem Wasser ab- 

 spülte und diese Aufschwemmung auf Drigalski- Nährboden aussäte. x\uf 

 diese AVeise gelang es ihm noch Typhusbac. zu isolieren aus Bakterien- 

 gemischen, die einen Typhuskeim zu 8000 Stuhlkeimen enthielten. Er hält 

 daher die Verwendung des Malachitgrünagars für einen Fortschritt gegen- 

 über den früheren Methoden. Jahn. 



Jacque (1616) hat das CAMBiERSche Verfahren zur Isolierung des 

 Typhusbac. (vgl. Jahrg. XVIII p. 268) nachgeprüft, dessen Prinzip sich 

 auf die Leichtigkeit gründet, mit welcher der Typhysbac. durch die Wand 

 von Filterkerzen geht, die in 37*^ warme Bouillon tauchen und ist dabei 

 zu unbefriedigenden Ergebnissen gelangt. Er hält beispielsweise die Dri- 

 galski - CoNRADische Methode für rascher und sicherer zum Ziele führend. 



E. Fraenkel. 



Klofsmann (1631). Nachprüfung der von Eoth herrührenden An- 

 gabe, dafs Zusatz von 70-80*^/0 einer Iproz. Coffe'inlösung zuNähragar 

 oder Bouillon Colibakterien vollständig im Wachstum hemmen, Typhus- 

 bakterien dagegen ungehindert zur Entwicklung kommen lassen sollten. 

 Das Resultat der K.schen Untersuchung läfst sich dahin zusammenfassen, 

 dafs es keine Konzentration des Coffein gibt, welche Colibakterien wirksam 

 zu hemmen imstande wäre und eine Vermehrung der Typhusbac. gestattete. 

 Es gelingt keine eigentliche Anreicherung der Typhusbac, nur eine rela- 

 tive. Immerhin ist eine solche vorhanden und die Anwendung des Coffeins 

 in Verbindung mit den färbenden Nährböden bedeutet daher einen weiteren 

 Fortschritt in der bakteriologischen Typhusdiagnose. E. Fraenkel. 



Rietsch (1676) hat die Entwicklung des Typhusbac. und des Colibac. 

 in den Nährböden studiert, welchen Coffein hinzugefügt wurde. Er hat 

 gesehen, dafs verschiedene Arten der zwei Mikrobien anders wuchsen. Ge- 

 wisse Arten des EnERTH-Bac. wie gewisse Arten des Colibac. wachsen in 

 Nährböden, die 1 pro 100 Coffein enthalten. Die meisten Arten vertragen 

 nicht eine so hohe Concentration von Coffein, aber in dieser Beziehung gibt es 

 keinen grofsen Unterschied zwischen dem Colibac. und dem EsERTH-Bac. 



Rietsch denkt also, dafs es sehr schwer ist in Anwesenheit des Colibac. 

 und wenn man sich des Coffeins bedient, den EßERTH-Bac. nachzuweisen. 



Lemierre. 



Hoifinann und Ficker (1611) haben die Beobachtung E. Roths, dafs 

 Coffein unter gewissen Bedingungen Colibakterien im W^achstum hemmt, 

 während Typhusbac. sich in derselben Lösung vermehren, nutzbar gemacht, 

 um in Faeces und Wasser Typliusbac, auch wenn sie nur in geiinger Zahl 

 vorhanden sind, nachzuweisen. 100 ccm Stammnährlösung (vgl. Original) 

 wird mit 105 ccm einer l,2proz. Coffeinlösung und 1,4 ccm einer 0, Iproz. 

 Krystallviolettlösung versetzt. Dazu 0,8 ccm Faeces. Nach 13 Stunden 

 Bruttemperatur, Aussaat auf den Drigalski -Agar. 



11 Stülile von Typhuskranken wurden so untersucht und zwar mit posi- 

 tivem Erfolg. 



Zum analogen Nachweis des Typhusbac. im Wasser wurde 1 Ijitcr des- 



