Typhusbacillus. Widerstandsfähigkeit. 379 



leiiz viele Autoren mit sehr anfechtbarem Erfolg zu erhöhen versucht 

 haben. Andererseits ist die Differenzierung zwischen den beiden Spezies 

 sehr schwierig-, ja in dieser Hinsicht ist die bakteriologische Klassifizie- 

 rung eher als anderswo eine willkürliche: die beiden Formen können durch 

 verschiedene kulturelle Kunstgriffe sehr modifiziert werden, bis man fast 

 intermediäre Formen erhält. Der klassische Typhusbac. würde für den 

 Verf. aufserhalb des Organismus nicht existieren und wäre nur ein künst- 

 liches Produkt; auch die Fälle von sogenanntem Paratyphus rührten von 

 einer Modifikation des Bact. coli her, sie wären hinsichtlich des Typhusbac. 

 weniger modifizierte Formen des Bact. coli. Für den Verf. wäre immer 

 das Bact. coli ein gewölmlicher Gast des Intestinums, der wegen der 

 natürlichen Instabilität der kulturellen Umgebung, in der er lebt (Mucosa, 

 Jnhalt des Intestinums) Schwankungen der Virulenz unterworfen wäre und 

 die verschiedenen Krankheitsbilder ergäbe, sogar den Typhus; letzterer 

 soll sich von den anderen durch Bact. coli hervorgerufenen Darminfektionen 

 unterscheiden durch eine intensivere und länger andauernde Anlage des 

 Organismus zur Abwehr*. Tiberti. 



W. S. Harrison und L.W. Harrison (1606) machten einige Experi- 

 mente in Kasauli (Indien), betreffend die Resistenz des Bac. typhosus 

 gegenüber dem Austrocknen und Aussetzen an der Sonne unter tro- 

 pischen Bedingungen. PETEi-Schälchen, die bis zu einer Tiefe von 1,5 cm mit 

 sterilisiertem Staub angefüllt waren, wurden mit 10 ccm einer 24 Stunden 

 alten Kultur von Bac. typhosus aus dem menschlichen Urin beschickt. No. 1, 

 dem diffusen Licht in einem Zimmer ausgesetzt, war nacli 5'/,, Stunden bis zu 

 5 Tagen vollkommen trocken und Typhusbac. wurden daraus gewonnen. No. 2, 

 am Tage der Sonne ausgesetzt von 10 Uhr vormittag bis 4-^/,, Uhr nachmittag 

 (März), war nach 2 '/., Stunden trocken und Typhusbac. wurden nach 70 Stun- 

 den wiedergewonnen, nachdem sie den direkten Sonnenstrahlen ausgesetzt 

 worden waren. No. 3, der Sonne ausgesetzt wie bei No. 2, aber im Juni 

 (Temperatur in der Kontrollschale 53^ C), trocken in S^/g Stunden, liefs 

 Typhusbac. nacli 77^/.^ Stunden wieder erhalten, nachdem sie 23 Stunden 

 direkt von der Sonne beschienen worden war. Leishman. 



Kos<{Vist (1684) stellte experimentell fest, dafs aerob gewachsene 

 Typhusbac. gegen Hitze widerstandsfähiger sind als an aerob gezüchtete. 

 Ferner dafs Sauerstoff das AVachstum der Typhusbac. begünstigt. 



SchottmüUer. 



Rosqvist (1685) fand, dafs Typhusbac, die bei reichlichem Zutritt 

 viin Luft gezüchtet waren, eine bei weitem — in den meisten Versuchen 

 um das Doppelte — gröfsere Widerstandstähigkeit gegen Erwärmen auf 

 'I'emperaturen von 50-55" C. besafsen, als Typhusbac, die unter anaerobio- 

 tisclien Verhältnissen gewachsen waren. Durch Erwärmen auf 50*^ C. in 

 1 3 Minuten wurden z. B. von den aerobiotischen Typhusbac. 15,9 "/q, von den 

 anaerobiotischen dagegen 30, 1 ^/^ getötet. Bei einer Temperatur von 55 " C. 



*) Dio Ansicht, iluls der Typhusbac. nichts anderos, als oino Abart eines 

 IJiict. coli sei, ist schon öfters ausgesprochen worden, dürfte sieb indessen kaum 

 lialton lassen. Ikmmgarten. 



