Tuberkelbacillus. Immunisierung. 57? 



Schutzimpfung ungeeig let. Die Impfungen, die jetzt auf einer grofsen 

 Zahl von Gütern und landwirtschaftlichen Betrieben angestellt worden 

 sind, haben ein ausgezeichnetes Resultat gegeben. Auch hier hat sich 

 wieder die Bedeutung der intestinalen Infektion mit Tuberkulose bei Kälbern 

 ergeben. Nachteile hat das Immunisierungsverfahren nie gebracht, wenn 

 auch bei älteren Tieren manchmal sich Krankheitserscheinungen einstellten, 

 die aber bald wieder verschwanden. Auch die Tuberkulinprobe bestätigte 

 den Erfolg der Schutzimpfung. Über die Dauer des Schutzes lassen sich 

 zunächst noch keine Angaben machen, doch hofft Eömer, dafs er lebens- 

 länglich sein werde. Das Prinzip der Tuberkuloseschutzimpfungsmethode, 

 wie sie im Marburger Institut ausgeführt wird , darf jetzt als sicher fest- 

 gestellt und fundiert angesehen werden. Nur die Methode liefse sich viel- 

 leicht nach Sammlung weiterer Erfahrungen verbessern. Die Form der 

 Schutzimpfung ist billig und die Frage , ob man junge Rinder durch eine 

 verhältnismäfsig einfach gestaltete wenig kostspielige Vorbehandlung gegen 

 Tuberkuloseinfektion schützen kann, im Prinzip als gelöst zu betrachten. 



Heyde. 



Neufeld (2340) weist zur Frage der Priorität in den Immunisier- 

 ungsversuchen mit menschlichen T.-B. gegen Rindertuberkulose noch- 

 mals darauf hin, dafs solche Experimente erst seit R. Kochs Londoner 

 Vortrag über die Nichtidentität der beiden Bac. in Betracht gekommen 

 seien und frühere Versuche des v. BEHRiNGSchen Instituts nicht in diesem 

 Sinne angestellt wären. Durch Injektionen menschlicher T.-B. hätte Römer 

 bei Rindern eine Giftimmunität erzielt, aber keine bacilläre, parasitäre 

 Immunität, v. Behring habe selbst erklärt, dafs sein Bestreben, ein Vaccin 

 nach Art des Pockenvirus etc. zu gewinnen, ein frommer Wunsch geblieben 

 sei. Verf. hat nur das Wort ergriffen, weil v. Behring das Fehlen seiner 

 (N.s) Protokolle dahin gedeutet hätte , dafs seine Experimente nicht unab- 

 hängig von V. Behrings Publikationen ausgeführt wären. Askanaxy. 



Neufeld (2338) wendet sich gegen einige Bemerkungen v. Behrings 

 in der Prioritätsfrage, die Entdeckung der Immunität gegen Tuber- 

 kulose betreffend. Koch hat schon kurz vor v. Behring menschliche T.-B. 

 Rindern intravenös injiziert, um eine Immunität zu erzielen, wie denn dieses 

 ganze Verfahren auf Kochs Feststellung der Verschiedenheit der mensch- 

 lichen und Rinder-T.-B. basiert. Eine „Artverschiedenheit" beider Bac. 

 habe Koch nicht behauptet, sondern eine Nicht- Identität; der Begriff der 

 „Art" sei in der Bakteriologie überhaupt kein feststehender. Koch selbst 

 habe in der Nichtidentität beider Bac. sogleich das Motiv gesehen , einen 

 Bac. zur Immunisierung gegen den anderen zu benutzen. Äskanazy. 



Pearson und Oillilaud (2361) kommen auf Grund ihrer Versuche, 

 Rinder gegen die Tuberkulose zu immunisieren, zu folgenden Schlufs- 

 folgerungen : 



1. Die Widerstandskraft junger Rinder gegen virulente Rinder-T.-B. 

 kann durch wiederholte intravenöse Einspritzungen von aus menschlichem 

 Sputum gewonnenen T.-B. -Kulturen dermafsen erhöht werden, dafs diese 

 Tiere durch Impfen mit Kulturmengen, die bei nicht vorbehandelteu Tieren 



Baain garteas Juhreäbei-icht XX 37 



