362 Allgemeine Mykopathologie. Wege der Infektion. 



gegen, dem Tuberkelgift hingegen einen mäfsigen Widerstand. Die Blutbahn 

 der Vena mesenterica setzt den beiden gewählten Bac. grofsen Widerstand 

 entgegen, während sie den gewählten Toxinen keinen Widerstand entgegen- 

 setzt: die Leber soll den Tuberkel- und Milzbrandbac. aufhalten und ver- 

 nichten. Die broncho-pulmonare Oberfläche leistet dem Tuberkelbac. einen 

 mäfsigen Widerstand, der gröfser ist als der der Blutbahn der Vena jugu- 

 laris; sie setzt jedoch dem Milzbrandbac. einen gröfseren Widerstand ent- 

 gegen als alle anderen untersuchten Bahnen, so dafs weder der Bac. noch 

 seine Sporen imstande sind, Tiere auf diesem Wege zu töten, auch dann 

 nicht, wenn man sie in Dosen injiziert, die auf den anderen Bahnen tödlich 

 sind; auch dem Diphtherietoxin wird ein kräftiger Widerstand entgegen- 

 gesetzt. Die Serosa des Peritoneums leistet sowohl dem Tuberkelbac. als 

 auch dem Diphtherietoxin einen gröfseren Widerstand als alle von dem 

 Verf. untersuchten Bahnen ; dem Milzbrandbac. setzt sie ungefähr denselben 

 Widerstand entgegen wie das subcutane Zellengewebe, der aber stets ge- 

 ringer ist als in der Bahn der Venajugularis und der Trachea. Das subcutane 

 Zellgewebe leistet dem Tuberkelbac. einen sehr kräftigen Widerstand, 

 der jedoch stets geringer ist als der des Peritoneums, der Vena mesenterica 

 und der Trachea; dem Tuberkeltoxin widersetzt es sich gar nicht und setzt 

 auch dem Milzbrandbac. und dem Diphtherietoxin geringen Widerstand 

 entgegen. Der Weg der Hirnhäute setzt allen diesen toxischen und infi- 

 zierenden Agentien sehr geringen Widerstand entgegen; die Hirnsubstanz 

 sodann leistet keinen Widerstand, ja sie erhöht sogar das toxische oder 

 infizierende pathogene Vermögen dieser nämlichen Agentien*. Tiberti. 

 Boeri (3109) legte bei einer grofsen Zahl von starken Hunden eine 

 Ductus thoracicus- Fistel an und injizierte dann an verschie- 

 denen Stellenundauf verschiedenen Wegen Bakterienkulturen, 

 um hernach in kurzen Intervallen die Bakterien im Blut und in der Lymphe 

 aufzusuchen. Er gelangt zu folgenden Schlüssen: 



Führt man die Bakterien in das subcutane Bindegewebe ein , so werden 

 sie ausschliefslich auf dem Wege der Lymphgefäfse in das Blut über- 

 geführt ; in der Tat finden sich die Bakterien in grofser Anzahl, wenn man 

 die Lymphe vermittelst der Fistel des Ductus thoracicus daran hindert, sich 

 in den Kreislauf zu ergiefsen, in der Lymphe, die von jenem fortwährend ge- 

 sammelt wird, während das Blut immer steril bleibt; nur die kleinen Bak- 

 terienmengen werden innerhalb der Lymphgefäfse aufgehalten und er- 

 reichen die Mündung des Ductus thoracicus nicht. Injiziert man dagegen 

 die Bakterien in den Blutstrom, während die Lymphe ganz steril bleibt, 

 so dringen sie natürlich ins Blut ein. Daraus folgt, das hinsichtlich der 

 Bakterien die beiden Systeme, das des Blutes und das der Lymphgefäfse, 

 vollkommen von einander verschieden sind; es sind zwei geschlossene Kreis- 

 läufe, die mit einander nur entsprechend der Mündung der grofsen Lymph- 

 stämme in die Vena subclavia in Verbindung stehen, und zwar einzig und 



*) Die angegebenen Resultate stimmen z. T. vollständig, z. T. jedoch nicht 

 mit meinen einschlägigen Experimentalergebnissen überein. Baumgarten. 



