Allgemeine Mykopathologie. Präcipitine. 875 



welche die in die Bauchhöhle eingeführten Eiweifsstoffe absorbieren , sich 

 im Netz ansammeln, wird geschlossen, dafs die Präcipitine von den Leuko- 

 cyten gebildet werden. Sachs. 



Maragliauo (3211) nimmt auf Grund seiner Versuche an, dafs bei dem 

 Präcipitations vor gang das Immunserum das passive, und die immunisie- 

 rende Lösung das aktive Reagens darstellt, dafs also in der immunisierenden 

 Lösung Körper enthalten sind, welche die Antikörper des Immunserums 

 fällen. Weitere Versuche sollten die Diagnose des Magencarcinoms auf dem 

 AVege des Präcipitationsphänomens ermöglichen. Das präcipitierende Serum 

 wurde von Kaninchen durch Vorbehandlung mit Magensaft von Krebskran- 

 ken gewonnen. Das so erhaltene Serum wurde zunächst mit Menschenblut- 

 lösung gemischt, das entstehende geringe Präcipitat abzentrifugiert. Der 

 Abgufs soll dann spezifisch pi'äcipitierend auf Carcinom-Magensaft wirken. 



Sachs. 



ühleilhutli (3288) gibt zunächst einen kurzen Überblick über die Lehre 

 von den Präcipitinen, beschäftigt sich sodann mit der spezifischen Leistungs- 

 fähigkeit des auf der Präcipitinreaktion beruhenden Eiweifsdiff"erenzierungs- 

 verfahrens und teilt neue Befunde über die Grenzen dieser Methode mit. 

 Während es im allgemeinen nurgelingt,Eiweifskörper, die von verschiedeneu 

 Tierarten stammen, nicht aber die Eiweifsstoffe desselben Tieres zu differen- 

 zieren, wurden vom Verf. auch einige Eiweifssubstrate eines und desselben 

 Oi'ganismus mittels Präcipitierung differenziert. So gelang es die chemisch- 

 dift'erenten Eiweifsstoffe des Hühnereis, einerseits des Eiklars, andererseits 

 des Eidotters, auch biologisch zu unterscheiden. Durch Immunisierung mit 

 Eidotter Avurde ein Antiserum erhalten, welches bei geeigneter Versuchs- 

 anordnung im Eidotter, aber nicht im Eiklar, einen Niederschlag hervor- 

 rief. In einer Hühnerblutlösung verursacht das Hühnerdotterserum auch 

 eine, wenn auch schwächere Reaktion. Sehr bemerkenswert sind ferner die 

 Ergebnisse, welche sich auf die Kristalllinse des Auges beziehen. Die Kri- 

 stalllinse ist der einzige tierische Eiweifskörper, mit dem ein entsprechendes 

 Blutantiserum, welches dagegen mit Glaskörperlösungen sehr deutlich rea- 

 giert, keine Reaktion gibt. Andererseits gelang es aber durch Immunisier- 

 ung mit Rinderlinsen ein Antiserum zu erzeugen, welches mit Rinderlinsen- 

 lösung stark reagierte. Dieses Antiserum reagierte mit Glaskörperlösung 

 nur in sehr starker Konzentration und auch dann nur äufserst schwach. 

 In Rinderblut oder in den Organlösungen des Rindes bewirkte es überhaupt 

 keine Trübung. Hingegen reagierte dieses Rinderlinsenantisernm mit den 

 Linsenlösungen sämtlicher herangezogener Säugetiere, Vögel und Amphi- 

 bien, mit den Linsen der Fische aber kaum merklich. Sogar mit den Linsen 

 von Kaninchen und auch desjenigen Kaninchens, von dem das Antiserum 

 gewonnen war, reagierte das letztere stark. Während also die Eiweifskörper 

 der Linse eine exzeptionelle Stellung unter allen Eivveil'skörpern des Or- 

 ganismus einnehmen, müssen sie andererseits in der Reihe der Säugetiere, 

 Vögel und Amphibien gemeinsame Gruppen besitzen, die eine Differenzier- 

 ung mittels der Präcipitation unmöglich machen. Sachs. 



Dehne und Hambiirj^er (3123) fanden bei ihren Experimeutal- 



