i6 



nur dem Namen nach bekannt uncl L tnlaminata Harv. als cine 

 abnorme Form, vielleicht L. saccharina in frei schwimmendem Zu- 

 stande. 



6. SporochnacecE Desne, 7. SpermatochnacecB Kjellm., 8. Stilopho- 

 race<z DT. et L., q. ChordariacecB Zanard., 10. Elachistacecz Kjellm., 

 II. DictyosìphonacecB Thur., 12. Desmaresfiacece K.]Q\\n\., i3. Arlhro- 

 cladiacccB Hauck mxi Arthrocladia (i sp.i und als zweifelhaft hierher- 

 gehòrig, Chnoospora (4 sp.). Diese Familie ist bei Kjelmman nicht 

 aufgefùhrt, da er Arthrocladia unter die Desinar estiaceae rechnet. 

 14. Striarìaceae Kjellm., i5. Encceliaceaò Kjellm., 16. Sphaeelariaceae 

 Kùtz , 17. Choristocarpaceae Kjellm. iS. Myrioirìc1iiaceaeK]Q\\n\., 19, 

 Ectocarpaceae Kùtz. — Aus dem Vorgehenden erwàhnen wir (^beson- 

 ders gegenùber der Bearbeitung von Kjellman) : die Aufnahme von 

 Buffhamia Batt. 1895 als erste Gattung der Elachistaceae (sie fehlt 

 aber im Conspectus generum dieser Familie); Chlorosìpìion Shuttle- 

 luorthianus wird als fragliche 3. Art unter Lithosiphon angefùhrt ; 

 Cceìocladia Rosenv. 1893 und Syniphyocarpus Rosenv. 1893 sind 2 

 bei KjELLMAM noch nicht angefiihrte Gattungen der Encoeliaccae, Aci- 

 netospora [Ectocarpus pusillus) und Giffordia (E. secundiis, fene- 

 stratus, Lehelìi und G. Padinae) sind als eigene Gattungen neben 

 Ectocarpus gestellt, fùr Streblonemopsis Val. ist Entonema Reinsch 

 gesetzt, Phaeocladia Gran (i sp ) ist zu den Ectocarpaceae gestellt: 

 zu Streblonema werden alle sonst unter Ectocarpus beschriebenen 

 endophytischen Formen gezogen. — Als zweifelhafte oder dem Verf. 

 ganz unbekannte Gattungen der PhaeoTjoosporean werden folgende 

 angefùhrt: Bcsmithainiiion Reinsch (i sp.), Nodaria Sperk [i sp.), 

 Actincma Reinsch (4 sp.^, Ectocarpidìum Sperk (i sp ), Phaeostroma 

 Kuck. (i sp ), Ulonema Foslie (i sp.), Stegastruiii Reinsch, Melasti- 

 ctis Reinsch (i sp.) : Sellilo gonium? aureuiii wird auch unter diesen 

 Gattungen angefùhrt. 



Thorea bezeichnet Verf. als ein genus incertcC sedis. forsan aptius 

 prope Batraclwspernium locum tenens; da Schmitz schliesslich selbst 

 davon zurùckgekommen ist. Thorea zu den Phaeopliyceen zu rechnen, 

 so bàtte Verf. besser gethan, sie hier nicht zu behandeln, wie auch 

 die nur erv/àhnten Compsopogon-AvìQU hier nicht am rechten Platze 

 sind: sagt doch Verf. selbst, dass sie ihm mehr mit den Lemanea- 

 ceen verwandt zu sein scheinen. 



Uebcrhaupl ist wohl die ganze Zusammenstellung der zweifel- 

 haften Gattungen nur aus Versehen im y\nschluss an die Ectocar- 

 paceen gemacht ^vordcn, denn es folgen ja noch 2 Familien, die Verf. 



