49 



sicher bin, ob ich ein wirklich echtes E. Muelleri gesehen , authen- 

 tische Exemplare scheinen selten zu sein! Abgesehen von der nicht 

 gerade allzu grossen Differenz in der Verzweigung dùrfte vielleicht 

 ein wesentlicher Unterschied darin beruhen, dass E. Sonderi fast von 

 der Basis an durch Einschnùrungen gegliedert ist, wàhrend bei E. 

 Muelleri Stamm and Hauptaste hòher hinauf ungegliedert bleiben. Als 

 secundares Merkmal mòchte anzusehen sein, dass bei letzterer Alge 

 die Substanz nicht so derb (und fast hornartig) wie bei E. Sonderi. 

 Alle diese, nicht grossen, Unterschiede in Betracht ziehend bin ich 

 doch schliesslich geneigt, die Alge (*) zu E. Muelleri zu ziehen. 

 Rhahdonia Harv. 



41. i?. verticillata Harv. Phyc austr. t 299. — J Ag. Epic. p. 394. 



(1, l^C, 2C) d). 



42. R. clavìgera J. Ag. Epic. p. 594. 



43. R. dendroides Harv. Phyc. aust. t. i52. — J. Ag. Epic. p. Sgi. 

 (1, 36 a). 



Fragment! (Spitze der Ptlanze). Hòchst wahrscheinlich zu obiger 

 Art zu rechnen! Tetrasporangien in fast unmerklich verdickten Aest- 

 chen ! 



Arescho ligia Harv. 



44. A. ligidala J. Ag. Epic. p. 282. — A. australis Harv, l'hyc. 

 aust. t. 73 excl. synon. 



(", 78) n- 



45. A. Lanrencia Hook et Harv. spec. — J. Ag. Epic. p. 282. 

 (I, 5o e; II, 4Ó). 



4Ó. A. gracìlarioìdes Harv. Syn. Phyc. aust. 



(*) 



47. A. dumosa Harv. Phyc. austr. t. 282. - J. Ag. Epic. p. 281. 



(II, 3q). 

 Ueber die beiden letzteren Arten, ihre ev. Zusammengehorigkeit 

 resp. Verwandschaft mit A. Laurencia vergleiche man J. Ag Anal. 

 Alg. Cont. I, p. 127. Ich bemerke, dass ich die Alge (*) schon mehr- 

 fach, allerdings stets steril, aus W. Austr. gesehen habe Die N. II, 39 

 entspricht ganz genau der Harvey'sc//en Abbildung von A. dumosa. 

 Rhodophyllis Kg, 



48. R. ramentacea Ag. spec. — J. Ag. Epic. p. 3ó5. 

 (I, 29 e). 



49. R. membranacea Harv. — J. Ag. Epic. p. 365. 

 (I, 109) 



