so 



Moglicherweise eine besondere Form, wclche identisch mit R. Dì- 

 ctyopsis Harv. Syn. Phyc. austr. (- Dictyopsfs fimbriata Sond ). 

 5o. R volans liarv. Phyc aust. t 216. — J. Ag. Epic. p. 363. 



(I, 54 ,S). 

 5i. i?. hlepharicarpa Harv. Phyc. austr. t. 254. —J. Ag Epic p. 365 



(!, 8r). 



52. R. tenuifolia Harv. — J. Ag. Epic. p. 367. — Callophyllis temii- 

 folìa Harv. Alg. austr. exs. N 404. 



R. tenuifolia und R. Goodwiniae sind im Habitus und in der Struc- 

 tur einander so ahnlich, dass es schwer wird, in Bezug auf die vor- 

 liegende f sterile) Pflanze sich zu entscheiden, zu welcher von den 

 beiden Arten man sie ziehen soli. Man kònnte sie tur eine etwas schma- 

 le, sehr fein zertheilte Form von R. Goodwiniae hatten, die nach der 

 Abbildung in J. Ag. Fior Morph. t. 22 eine ziemlich breite und recht 

 ansehnliche Pflanze sein muss, ebenso gut aber, und ich glaube fast 

 mit mehr Recht, fùr ein langgestreckte grosse Form von R. tenui- 

 folia. X^cm Exs. Harv. N. 404 gleicht unsere Ptlanze im Habitus sehr, 

 abgeschen davon, dass sie betrachtlich gròsser ist. Einen Aufschluss 

 ùber die durchschnittlichen Maasse von R tenuifolia habe ich nicht 

 gefunden, moglicherweise ist das Harvey'sche Exemplar eine (junge) 

 Pflanze unter der gewòhnlichen Gròsse. 



Gloiophyllis J. Ag. Alg. Syst. VI, pag. 27 [=■ Grtinowiella 

 Schmitz Gatt. d. Florid.). ') 



53. G. Barkeriae]. Ag. I. e p. 29. — Rhodophyllis Barkeriae Harv. 

 Phyc. aust. t. 276. — J. Ag. Epic. p. 363. 



(1, ii5j. 

 Die sehr characteristische Structur von Gloiophyllis habe ich in 

 unserer Ptlanze unzvveifelhaft erkannt und sah die grò sen langlich- 

 ovalen zonenfòrmig getheilten Tetrasporangien zerstreut in der Rin- 

 denschicht eingebettet. 



54. G. Engel har ti n. sp. 



Fronde membranacea dichotome- et demum subpinnatim- de- 

 composita, fimbriis sparsis obsita, segmentis hic illic dilatatis et con- 

 tractis, ultimis sublinearibus patentibus et inter se intricatis; cysto- 

 carpiis globosis marginibus segmentorum superiorum, rarius fimbria- 

 rum, immersis, sphaerosporis... Chartae vix adhaeret. 



') Zwar hat der Name Gunowiella (1889) die Prioritiit vor Gloiophyllis 

 (1890), muss aber doch, weil nomen nudum, nach den Gesetzen der Nomcn- 

 clatur m, E. der Agardh'schcn Bezeichnung weichcn. 



