W. SCHMIDLE 



ZLIR KRITIK EINIGIÌR SUESSWASSEKALGEN 



(mit 2 Textfiguren) 



Coelastrum pulchrum Schmidle. 



C. Schròter stelli diese Art in dem Neujahrsblatt der Naturf. Ge- 

 sellschaft in Zùrich 1897 als Varietàt zu Coel. cambricum Archer. 

 Eine solche Unterordnung erscheint mir kaum statthaft, da der Bau 

 der Coelastrum-Kugel bei beiden Arten ein ganz verschiedener ist. 

 Coel. cambricum bildet ein liickenloses Coenobium mit en^e aneìnan- 

 derschlìessenden, eckigen Zdlen. Nur selten sind kleine, unregelmàssige 

 Lùcken vorhanden, wie sie eben bei jedem Zellverband vorkommen. 

 Hier dagegen sind die Zellen rund, durch regelmàssig angeordnete 

 Membranfortsàtze verbunden und desshalb nie lùckenlos aneineran- 

 geschlossen. Der Habitus beider Algen ist dadurch gànzlich ver- 

 schieden. 



Verwandt ist unsere Alge vielmehr mit Coel. subpulchrum Lag. 

 und dadurch mit Coel. sphaericum Naeg., von welchen Arten sie 

 cine Weiterentwicklung zu Coel. morus West : Algae fr. centrai Afrika 

 in Journ. bot. 1896 hin darstellt. Vergi, dazu meine Bemerkungen in 

 Flora 189Ò pag. 3oi und Hedwigia 1896, p. 297. 



In derselben Schrift wird eine neue Varietàt aufgestellt: Coel cam- 

 bricum var. elegans Schròter. Durch die liebenswùrdige Zusendùng 

 des Originalmateriales konnte ich mich ùberzeugen dass sich diese 

 Alge von Coel. pulchrum, wie schon Schròter 1. e, angiebt, vorzù- 

 glich durch die in ^ehr flackem Bogen abgestut^leii radialen Fortsàtze 

 unterscheidet. Diese sind bei Coel. pulchrum gerade abgestutzt. Der 



