65 



von Gay zur Art erhobenen Varictat denticulatum verweist (Algen- 

 llora Schles. pag. iSg) und stcht bei Ralfs Brit. Dcsm. Tab. XIV^ 

 fig. 8 f.). 



Es ist nicht uninteressant, mit dieser Figur diejenigen zu verglei- 

 chen, welche W. & G. West von ihrem Eu. trigibberum in Linn. 

 Soc. Bot. 1895, pag. 53, tab. V!, fìg. 22 und. 1. e. 1896, pag. 244, 

 tab. XIV, fig. 34 gegeben haben und welche hier in Fig. Ili & IV 

 reproduciert sind. Es i^ann dabei meines Erachtens wohl kaum 

 ein Zweifel bestehen, welche Art, die West'sche oder die meine, dem 

 typischen Eu. denticulatum Gay nàher steht. Ich balte Eu. trigibberum. 

 W. & G. West blos fùr eine Varietàt desselben, durch den etwas tiefer 

 eingeschniirten Endlappen (die Tiefe der Einschnùrung ist bekanntlich 

 variabel, vergi, die Fig. bei Ralfs 1. e. mit derjenigen von Gay: Essai 

 ctc. pi. I, fig. 7) und die stàrkere Granulation der unteren Seitenlap- 

 pen der Halbzelle (wodurch sie e vertice trigibberum erscheint) aus- 

 gezeichnet, und benenne sie desshalb. Eu. denticulatum var. trigibbe- 

 rum (W. & G. West). 



Cosmarium Osteri nob. und Cos. ornatissimum nob. 



W. & G. V/est bezeichnen 1. e. die erste Art als Varietàt von Cosm. 

 vogesiacum Lemaire und die zweite als Form von Cosm. nasutum 

 Nordst. Das letzte mag richtig sein. Von Cosm. vogesiacum dagegen be- 

 sitze ich z. Z. nur eine von D.' O. Nordstedt mir gùtigst mitgetheilte 

 Abbildung, wonach zwichen den beiden Formen wohl grosse Aehn- 

 lichkeit besteht, Wie weit sie jedoch geht, ist fiir mich nicht zu beur- 

 theilen, da De Toni im Sylloge Algarum I pag. io56 Cosm. voge- 

 siacum oline Diagnose als nomen subnudum unter die Species in- 

 certae vel delendae gestellt hat. 



Cosmarium quasillus Ld. var. alpinum nob. 



Diesclben Autoren 1. e. wollen diese Alge zu Cosm. tetraophthal- 

 mum var. Lundellii Wittr. gezogen wissen. Mit dieser Alge, die mir 

 wohl bekannt ist, hat sie sicher nichts gemeinsam, weder in der Zell- 

 form, noch in der Granulation oder der angeschwollenen Seiten- 

 ansicht. Von Cosm. quasillus Ld dagegen unterscheidet sie sich blos 

 in dem etwas verschieden granulierten Scheitel, w^elcher ausserdem 

 nicht vorgezogen sondern (wie die Hauptform) zumeist abgestutzt 

 erscheint. Sie bleibt desshalb wohl besser bei dieser Alge. 



Cosmarium Regnesii var. moiitanum nob. 



Wenn ich die Auslassungen W. & G. West's 1. e. richtig verstan- 

 den habe, suchen dieselben ihr mit obiger Alge identisches Cosma- 

 rium pseudoregnesii (Linn. Soc. Octoher 1895) dadurch zu retten, 



