Cosmarium undulatum Corda /. subundulata nob. Algen aus Su- 

 matra : Iledwigia Nov, 1895. 



Kurz vor dieser Publication erschien im Juli 1996 von Johnston 

 (Some new and rare Desmd. II) ein Cosmarium disperson, welches 

 wohl mit meiner Alge identisch ist, 



Cosmarium subcuneatum Schmidle = Eu. subcuneatum nob. Oestr. 

 bot. Zeitsch. 1896 pag. 27. 



W. et G. West rechnen diese Alge 1. e. zur Gattung Cosmarium 

 und bezeichnen sie als eine wahrschenliche Form von Cosm. plica- 

 tum Reinsch. Wàhrend die erste Behauptung wohl richtig ist, glaube 

 ich das kaum von der zweiten. 



Mit Cosm. plicatum Reinsch hat unsere Alge hòchtens die Zell- 

 form e fronte gemeinsam, und auch diese ist bei ihr entschieden ko- 

 nischer. Daneben ist sie um das Doppelte kleiner als die genuinen 

 Formen von C. plicatum (vergi. Reinsch Algenflora etc. pag. 109}. 

 Gànzlich abvveichend ist auch ihre Seitenansicht, welche dort elliptich 

 ist, hier haber nach oben sich verbreitert & am Scheitel im flachen 

 Bogen abgestutzt erscheint. Am Scheitel hat sie endlich stets zwei 

 sehr auffàllige Tumoren, welche dort gànzlich fehlen. 



Viel sicherer gehòrt Cosm. pseudopyramidatum var. subrectan- 

 gularis West: Ireland pg. 145 Tab. 20, fig. 27 als Form zu Cosm. 

 plicatum Reinsch. Nur die Seitenansicht ist hier kaum merklich ver- 

 schieden, Gròsse, Gestalt und Zellhaut beschaffenheit dagegen sti- 

 men vollstàndig. 



Staurastrum subavicula West. 



Mit dieser Alge ist nach W. et G. West Staur. vastum nob. Oestr. 

 bot. Zeitschr. 1895 identisch. Ich gebc dieses zu. Ich habe meine Alge 

 nie genauer mit der West'schen verglichen, da die Figur in Jour. 

 roy. micr. soc. 1892 keine Identitàt vermutnen lies. Sie ist schmàler 

 als lang, wàhrend die Zellen wie West in der Diagnose angiebt, 

 breiter als lang sind. Der Habitus der Alge ist dadurch ein ganz an- 

 dcrer; vergi, z. B. die Figur in Hedwigia 1894, tab. VI, fig. 7, mit der 

 von West 1. e. tab. IX, fig. 2 5. 



Staurastrum sparsìaculeatum nob. 



Im Journ. of Bot. 189Ó bezeichnen dieselben diese Alge als eine 

 fragliche, kleine Form von Staur. Ravenelii Wood, und in Linn Soc. 

 189Ó p. 269 fùhren sie dieselbe als Synonym zu dieser Alge auf. 



Ich glaube, dass dieses nicht richtig ist, und verweise auf die bei- 

 gegebcnen Figuren i u. 2. (Staur. Ravenelii) im Vergleicli mit Fig. 3 

 (Staur. sparsiaculeatum). 



