144 



vegetative delle sue frondi setiformi una forza di rigenerazione atta 

 a farle resistere lungo tempo alla siccità. 



2. Nessun' altra parte vegetativa dell'alga sopporta la mancanza 

 assoluta dell'acqua. 



3. Le carpospore possono, racchiuse some si trovano nelle frondi 

 setiformi, sopportare un lungo periodo di siccità 



4. Le spore si differenziano dalle cellule rigeneratrici a loro assai 

 somiglianti in grandezza e forma particolarmente per la qualità del 

 contenuto e per la larghezza relativamente minore della base del 

 filamento germinativo. 



5. È provato, in accordo cogli autori, che dalle spore si sviluppa 

 un filamento articolato. 



6. Resta ancora da studiare se dalle spore possano direttamente 

 trarre origini formazioni simili a parenchima. 



Jennings Vaughan A. — On two new species of Phycopeltis from 

 New Zealand. — (i3ój. 



L'A. descrive come nuove due specie che egli ascrive al genere 

 Phycopeltis Mi 11. cioè Phyc. nigra e Phyc. expansa e di entrambe dà 

 le opportune figure sulle due tavole annesse alla Memoria. Non 

 posso però dissimulare (come del resto mi confessò in lettera lo 

 stesso egregio autore^ che egli sarebbe venuto ad altri risultamenti 

 qualora avesse avuto la cura di esaminare gli esemplari autentici delle 

 altre specie di Phycopeltis, Phyllactidium, Hansgirgia ecc. come ha 

 fatto chi scrive in collaborazione col compianto Francesco Saccardo 

 fino dal 1S90, corredando il lavoro con tre tavole colorate e stabi- 

 lendo colla maggior cura possibile la intricata sinonimia. L'A. com- 

 mette poi alcune inesattezze riguardo alle specie stesse da lui chia- 

 mate sterili. Come va, siami lecito osservargli, che la PhycopeliU 

 tropica Moeb. è messa tra le forme sterili .^ Questa Phycopeltis che 

 è null'altro se non la mia Hansgirgia flabelligera è provvista di sporan- 

 gi, come apparisce dalla memoria surricordata edita dal Saccardo e 

 da me ; è assai probabile che l' egregio autore abbia citata tale me- 

 moria (a pag. 750 nota i) senza averne letto il contenuto nò viste 

 le illustrazioni; tanto è vero che il detto lavoro non è ricordato nella 

 bibliografia, dove fa cenno solo del primo volume della mia Sylloge 

 Algarum. E troppo poco (per non dir affatto) sono differenziate dal- 

 l'autore la Phycopeltis epiphyton Mill e la Phyc. arundinacca (Mont.) 

 De Toni. yVnche le spiegazioni delle tavole sono mal riferite, perchè 

 è occorso un errore evidente nella numerazione delle due tavole. 



