- 66 — 



sondern die grosse Natur zu ihrem Arbeitsfeld wählten. Es sind 

 die Fauuen und Floren der Gegenwart in ihrer gegenseitigen 

 Beziehung und zu den Resten der Vorwelt. Es sind die Werk- 

 stätten der grossen Natur. Die Entstehung der organischen Welt 

 ist es, die hier zu Tage zu legen, versucht wurde. 



Diese Lehre fand ihren ^Ausgang von der Ankunft Darwins in 

 Fenerland im ersten Monat des Jahres 1832. Hierüber äussert sich 

 derselbe in folgender Weise: »Das Erstaunen, welches ich empfand, 

 als ich zum erstenmal eine Truppe Feuerländer an einer wilden, zer- 

 klüfteten Küste sah, werde ich niemals vergessen, denn der Gedanke 

 fuhr mir sofort durch den Sinn:- So waren unsere Vorfahren.« 



»Die Menschen waren nackt, ihr Mund vor Aufregung be- 

 geifert, ihr Ausdruck wild, verwundert, misstrauisch; sie besassen 

 kaum irgend eine Kunstfertigkeit und lebten wie wilde Thiere, 

 von dem, was sie fangen konnten. — Wer einen Wilden in seiner 

 Heimath gesehen hat, wird sich nicht mehr schämen, wenn er 

 zu der Anerkennung gezwungen wird, dassdas Blut niedriger 

 Wesen in seinen Adern fliesst .« 



Und worin bestehen denn nun die Aehulichkeiten zwischen 

 unseren mikroskopischen Resultaten und den p]rgebnissen der 

 Untersuchungen D a r w i n ' s ? 



Die wichtigste Uebereinstimmung liegt darin, dass während 

 Darwin die Marksteine der Systematiker, den Begriff Species, Art, 

 verwirft und in Individuen auflöst — wir die Zelle als Grund- 

 elemeut unter dem Mikroskop verschwinden sehen und in den 

 Kern, KcrnkiJrper und Protoplasma aufgelöst finden. 



Wenn wir ferner bei dem Ausspruch: »jede Zelle stammt nur 

 aus einer vorhergehenden« mit Recht fragen dürfen: »Was war 

 dann vor der ersten Zelle V« Ganz so dürfen wir auch bei Darwin 

 fragen : »Woher kommen denn die Protisten und die ersten 

 organischen Wesen ?« 



Während wir also, so wenig wie Darwin über den ersten 

 Anfang Etwas wissen, so finden wir doch darin eine weitere 

 Aehnlichkeit der Theorie Darwins mit unseren Wahrnehmunsen, 

 dass er eine Entstehung der Thiere und Pflanzen von einzelnen 

 Stammältern genetisch durch Ascendenz (freilich hypothetisch) zu 

 höheren Formen annimmt, während das Mikroskop uns die erste 

 Dotterkugel, als Urmutter der Zellen der Keimhänte und deren 

 Zellen, und letztere wieder als die Eltern für höher differenzirte 



