221 



Bindemittel — 40 bis 60 cm mächtij^ — ; unter und über dem- 

 selben lagen weiüe Quarzkiesel, welche dazu gerechnet werden 

 müssen, so daß die ganze Kiesschichte eine Miichtigkeit von 1,5 

 bis 2,2 m hatte. Die auf dem Kiese liegenden Sande sind sehr 

 fein nnd ziemlich gleichförmig, durch Eisenoxydhydrat gelblich, 

 braun oder durch Mauganoxyde schwärzlich gefärbt. Einzelne 

 Schichten sind durch ein loses Bindemittel zu Saudsteinbänken 

 verkittet, und es beträgt die Mächtigkeit dieser Sandschichten selten 

 unter 2 m und noch seltener über 6 m. Die Mächtigkeit dieses 

 ganzen Komplexes beträgt somit 3,5 — 8,2 m. 



Recht interessant ist die durch teilweise Auflösung des Binde- 

 mittels entstandene, seltsam wellige Oberfläche, welche der mit 

 kalkigem Bindemittel verkittete, oberste, plattige Sandstein zeigt. 



Über den Saudsteinbäuken lagert nun der diluviale Schutt, 

 der Schutt der hohen Terrasse, die von Hofheim am Taunus entlang 

 ca. 40 m über dem Mainniveau läuft; hier ist derselbe jedoch 

 ohne die geringste Spur von Konchylien, während solche in Delken- 

 heim ca. 4 km westnordwestlich etc. in ziemlicher Menge vorkommen. 



Ein sprechender Zeuge der damaligen klimatischen Verhältuisse 

 in hiesiger Gegend ist das Vorkommen von Resten eines Sjyer- 

 mophihts altaicus Eversmann,*) der heute im nördlichen Sibirien 

 heimisch ist. Nehring und schon früher H. von Meyer hat 

 bekanntlich diesen großen Nager auch iu den Lahnthalhöhlen 

 konstatiert. Dasselbe Tier wurde auch im Eppelsheimer Sand ge- 

 funden ; doch zweifelte schon damals H. v. Meyer sein tertiäres 

 Alter an**). Das Vorkommen dieses Ziesels daselbst könnte nur 

 durch seine Gewohnheit, 7 — 8' tiefe Gänge zu graben, erklärt 

 werden. Zwangloser ist dagegen dieses Vorkommen in Eppelsheim 

 durch Koch dahin erklärt, daß zwischen dem hangenden Löß 



*) Seltsam ist es, daß mir Herr Flach zu wiederholten Malen diesen 

 diluvialen Kies als Fundort des von ihm im Bruch von Bad Weilbach ge- 

 fundenen und von Dr. Böttger eingehend beschriebenen Spermophilus citillns, 

 welcher von Nehring als Spermophilus aUaicus Eversmann erkannt ist, be- 

 zeichnete, während Böttger die Konglomerate als die Fundschichte dieser 

 Tierreste angibt. Da alle Angaben über diese Funde sowohl an Böttger, wie 

 an mich vom Bruchbesitzer Flach stammen, so sollte man glauben, seine 

 Dr. Böttger gemachte, frühere Angabe sei die zuverlässigere, besonders auch 

 in Rücksicht auf den Erhaltungszustand des Schädelchens und die Art der 

 Versinterung, während die Einlagerung des betr. Schädelchens im diluvialen 

 Kies die natürlichere wäre. 



**) 14. Offenbacher Bericht pag. 115. 



