— 229 — 



leicht altmiocäuen Tertiärschichten /u verstehen, welche oft genug 

 jetzt auch in Thalbikluugen liegen, sondern solche, welche sich 

 in den bereits gebildeten Thalbeckeu etc. abgelagert haben. Es 

 sind dies besonders in dem Gebiete der Fulda und der Werra 

 auftretende, bei der geologischen Kartierung dieser Gegend aufge- 

 fundene, zum Teil aber auch schon von Hassen camp (V. Ber. 

 Ver. f. Naturk, zu Fulda 1878) beobachtete, meist wenig aus- 

 gedehnte Ablagerungen, welche in der Gegend von Fulda-Hers- 

 feld graue Schlufftlione in Verbindung mit hellen 

 Quarzsanden und Gerollen, vereinzelt auch Braun- 

 kohlen und, wie es scheint, darüber liegend, brauneu Lehm ent- 

 halten ; dieser wird dem Diluviallehm ganz ähnlich und ist augen- 

 scheinlich in ähnlicher Weise entstanden. Die Gerolle sind mir 

 von Fulda bis über Hersfeld hinaus bekannt, wechseln oft mit 

 Sand, enthalten Quiirzbrockeu und vor allem größere und kleinere 

 gut abjjeruudete Buntsandsteinstücke, welche indessen des färben- 



DO ' 



den Eisenoxyds gänzlich beraubt sind. Sie unterscheiden sich von 

 dem dortigen »Schotter einheimischer Gesteine« also nur durch 

 ihre helle Farbe, sind also wohl von der Fulda zur Pliocäuzeit 

 abgelagert uud zwar nach Bildung der wesentlichsten Terrain- 

 formen durch Dislokationen.« 



Es ist hier auch noch erwähnt, daß die liieher gehörigen Braun- 

 kohlen bei Rhina (zwischen Fulda und Hersfeld) eine kleine Flora 

 geliefert haben, deren Beschreibung sehr wünschenswert erscheint. 



Nachtrag. Noch vor Drucklegung wurde mir durch die Güte des Herrn 

 Willi. Löffler, Ziegelfabrik-Besitzer in Sprendlingen, Oberkiefei'zähiie 

 und Geweilifragmente eines Hirsches aus der Thongrube 'siehe p. 222) zu- 

 gesandt. Dieselben scheinen C. elaplms am nächsten zu stehen. Diese Thone 

 und zugfliörigen Sande zind demnach nicht oberpliocän sondern wahrschein- 

 lich mittelpleistocän, wofür besonders auch die Höhenlage (13S m) spricht, 

 da sie mit derjenigen der Hochheim -Mosbacher Terrasse ziemlich überein- 

 stimmt. — Herr Prof. Dr. N eh ring, dem ich diese Zähne zur Beurteilung 

 sandte, schreibt: »Die Zähne sehen denen von C. elaphus sehr ähnlich; ich 

 halte es aber für sehr schwierig, nach einigen oberen Backenzähnen überhaupt 

 eine Cer vus-Species zu bestimmen! Wer garantirt, ob die Zähne nicht 

 ebenso gut von C. niaral, C. Lütdorfi oder C. eustephanus herrühren? Ob nicht 

 der Vorläufer unseres C. elaplms etwas verschieden von der heutigen Species 

 war? Ich halte es für besser in solchen Fällen auf eine bestimmte Namen- 

 gebung zu verzichten, ich würde niemals auf einige obere Backenzähne, 

 welche noch dazu nicht einmal im Zusammenhang erhalten sind, eine Cervus- 

 Art gründen, besser geht es bei unteren Backenzähnen.« 



