235 — 



Seiikiiiigeii im Gebiete des Untermainthaies 

 unteiiialb Frankfnrts und des Unterniedtliales. 



Beschrieben vou 

 Dr. phil. F. Kinkelin. 



lu meinem Vortrage über die geologische Tektonik der 

 Frankfurter Umgegend (Seuckeuberg. Ber. 1885.) habe ich ge- 

 legentlich der Anschauung Carl Kochs gedacht, daß die höhere 

 Läse der älteren Tertiärschichten des Mainzer Tertiärbeckeus eine 

 fortgesetzte Hebung desselben während seines Bestandes bedeute. 



Im folgenden möchte ich nun Anhaltspunkte an die Hand 

 geben, die den Beweis erbringen, daß wenigstens von der jüngeren 

 (uiittelmiocäuen) Tertiärzeit unser Gebiet ein Senkuugsgebiet dar- 

 stellt , daß also die Niveauunterschiede aus dieser Zeit und 

 wohl auch aus früherer nicht Hebungen, sondern Senkungen 

 zuzuschreiben sind. Mit diesem Niedergang ging parallel die 

 Auffüllung des Beckens im lunern, wodurch der wassererfüllte 

 Raum doch immer kleiuer werden mußte, bis auch die letzten 

 Reste da und dort — in der Wetterau, im oberen und im unteren 

 Teil des Uutermainthales — vou Süßwasserablagerungen ausge- 

 füllt waren. Wie im Süden und Norden Deutschlands, so auch 

 in Mitteldeutschland, wenn auch hier nicht so drastisch, ist das 

 Ende dieses Zeitraumes der Anfang einer Zeit, in welcher andere 

 die Erdoberfläche modellierende Faktoren in die Erscheinung oder 

 doch wenigstens in den Vordergrund treten. 



Längst beschäftigte uns, meinen Freund, Herrn Ludwig Becker, 

 jetzt in Hamburg, und mich, die Frage, wo ist das Tertiär hin- 

 gekommen, welches die Verbindung desjenigen der hohen Straße 

 und der Sachseuhäuser Höhen (Lerchesberg) mit dem des Taunus- 

 randes herstellte, resp. auf welche Weise ist es beseitigt? 



